給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,105年度,8212號
TPEV,105,北簡,8212,20160913,2

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 105年度北簡字第8212號
原　　　告　何碧雲
訴訟代理人　張鴻欣律師
　　　　　　任孝祥律師
被　　　告　輻新企業股份有限公司
法定代理人　潘錫廉
上列當事人間105年度北簡字第8212號給付票款事件，於中華民
國105年8月22日言詞辯論終結，105年9月13日下午5時在本院台
北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　李宜娟
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張閔翔
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾陸萬陸仟伍佰元，及自民國一百零五年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰陸拾陸萬陸仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：其執有被告所簽發，付款人均為陽信銀行羅 東分行，付款地均為宜蘭縣○○鎮○○○路00號，如附表所 示之支票3紙（下稱系爭支票），面額共計新臺幣（下同）1 ,666,500元，經原告屆期於附表所示提示日期向付款人為付 款提示後，分別因存款不足及拒絕往來戶竟不獲兌現，為此 爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付前開票據 金額。
二、被告則以：被告不認識原告，被告係借錢開票予訴外人陳雲 安，然陳雲安並未依約還款等語置辯。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票據 文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時 ，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年 息6%計算；票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有 明文。查原告持有被告簽發之系爭支票3紙，經提示付款， 分別因存款不足及拒絕往來戶遭退票之事實，為被告所不爭 執，並有系爭支票及退票理由單影本在卷可稽，堪信為真正 。原告為系爭支票之執票人，自得依上揭票據法之規定，請



求被告給付票款與法定利息。
四、次按票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前手間所存 抗辯事由對抗執票人，但執票人取得票據出於惡意者，不在 此限，票據法第13條定有明文。被告雖辯稱係因訴外人陳雲 安向其借款而開票予陳雲安云云，然依被告所述，被告與原 告並非系爭支票之直接前後手，依上開規定，被告不得以其 與訴外人陳雲安間之抗辯事由對抗原告，被告所辯洵無足取 。
五、綜上所述，原告依票據法律關係請求被告給付如主文第1項 所示之支票票款及利息，於法即無不合，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張閔翔
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 9 月 13 日
書記官 張閔翔
附表
┌──┬───────┬──────┬──────────┬──────┐
│編號│票款（新台幣）│發 票 日 │提 示 日 │ 支票號碼 │
├──┼───────┼──────┼──────────┼──────┤
│一 │500,000元 │105.02.04 │105.08.18 │AE0000000 │
├──┼───────┼──────┼──────────┼──────┤
│二 │593,500元 │105.03.09 │105.08.18 │AE0000000 │
├──┼───────┼──────┼──────────┼──────┤
│三 │573,000元 │105.01.28 │105.01.28 │AE0000000 │
└──┴───────┴──────┴──────────┴──────┘