臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第7821號
原 告 劉榮祺
訴訟代理人 呂政達
被 告 凱薩世界餐廳有限公司
法定代理人 戴旭吟
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年8 月17日言
詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一０五年一月二十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告簽發如附表所示之支票1 張（下稱 系爭支票），詎原告屆期提示未獲付款，屢經向被告催討均 未獲置理，爰依兩造間票據法律關係提起本件訴訟等語，並 聲明：如主文所示。
三、被告則以：系爭票據確實是我所簽發，我希望可以和解等語 ，資為抗辯。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據 文義擔保支票之支付；又按執票人向支票債務人行使追索權 時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依 年利6 釐計算；票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條 分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出系爭支票暨 退票理由單（支付命令卷第3-4 頁）為證，而被告雖具狀對 支付命令聲明異議，惟於105 年7 月20日言詞辯論時，自認 系爭票據為其所簽發（卷第14頁），自堪認原告主張事實為 真實。被告雖以前詞置辯，為迄至本件言詞辯論終結前均未 與原告成立和解，自無從免除被告應給付票款之責任。五、綜上，原告依票據法律關係，請求被告給付500,000 元，及 自付款提示日即105 年1 月25日起至清償日止，按年息5 ％ 計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項、第2 項第6 款訴訟適 用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項 第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項 ，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
附表
┌──────┬────┬─────┬─────┬──────┐
│ 發票日 │ 付款人 │ 票號 │ 金額 │ 提示日 │
│ （民國） │ │ │（新臺幣）│ （民國） │
├──────┼────┼─────┼─────┼──────┤
│105年1月25日│星展銀行│DB0000000 │500,000元 │105年1月25日│
│ │敦北分行│ │ │ │
└──────┴────┴─────┴─────┴──────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400 元
合 計 5,400 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 9 月 1 日
書記官 高秋芬
, 台灣公司情報網