宣 示 判 決 筆 錄
105年度北簡字第10492號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林政彥
被 告 羅紫綺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105 年9
月9 日言詞辯論終結，同年月22日下午5 時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第4 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟伍佰柒拾玖元，及其中新臺幣壹拾萬捌仟玖佰陸拾壹元自民國一百零五年一月九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬陸仟伍佰柒拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。查，兩造信用卡約定條款第28條約定，合 意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國92年5 月29日向原告請領信用卡 使用，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於 特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清 償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者， 除喪失期限利益，視同全部到期外，應另計付原告按年息20 ﹪計算之利息，並自104 年9 月1 日起之利息，改按年息15 % 計付。爰依信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文 第1 項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、約定條款 、繳款利息減免查詢及客戶消費明細表等件為證，且被告經 合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依 法視同自認，堪信為真實。從而，原告依據信用卡契約法律 關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理 由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436 條第2 項、第389 條第1 項第3 款 規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定， 依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 賴敏慧
法 官 吳若萍
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 9 月 22 日
書記官 賴敏慧
, 台灣公司情報網