給付借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,105年度,10079號
TPEV,105,北簡,10079,20160930,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　105年度北簡字第10079號
原　　　告　凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人　魏寶生
訴訟代理人　洪婕翎
被　　　告　李學恆
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國105年9月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟柒佰貳拾捌元，及其中新臺幣玖萬玖仟玖佰參拾參元部分，自民國九十二年九月四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟柒佰貳拾捌元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查原告所提之小額循環信用貸款契約第 21條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法 院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不 合。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國90年3月4日向萬泰商業銀行股份有限公 司（嗣後更名為凱基商業銀行股份有限公司）訂立小額循環 信用貸款契約，申請現金卡（帳號：000000000000）使用。 詎被告自92年9月3日起即未依約繳款，依契約約定，其債務 應視為全部到期，被告迄今尚積欠原告如主文第1 項所示之 金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所 示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從 而，原告請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告



預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
臺北簡易庭 法 官 陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
合 計 1,110元