臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北小字第2088號
原 告 呂明昆
被 告 李瑞琮
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以中華
民國105年度交簡附民字第5號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、本件原告主張：被告於民國104年6月10日晚間9時13分許， 駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿臺北市松山區塔悠 路由西向東方向行駛，行經臺北市松山區塔悠路與新東街16 巷口時，本應注意變換車道及行向時，應注意左右及後方來 車，並注意保持安全距離，且當時並無不能注意情事，竟疏 未注意，為閃避右前方車輛，而貿然向左變換車道，與同向 由原告所騎乘車牌號碼000-000號重型機車（下稱系爭機車 ）發生擦撞，致原告人車倒地，原告受有右上臂、右膝及右 踝擦傷，且原告衣物用品及系爭機車受損，原告受有財物損 失新臺幣（下同）6,560元（包含襯衫、西裝褲、皮鞋、公 事包、耳機等）及車輛毀損修繕費用3,000元。爰依侵權行 為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告9,560元，並陳 明願供擔保，請准宣告假執行。
二、按附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序 附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故提起是項 訴訟須限於「起訴之犯罪事實」侵害個人私權致生損害者， 始得為之（最高法院92年度台上字第688號民事判決要旨參 照）。次按刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟，僅移送前之 訴訟程序準用關於刑事訴訟之規定，若移送後之訴訟程序， 則應適用民事訴訟法。故移送民事庭之附帶民事訴訟，縱其 移送前提起此項訴訟，不合刑事訴訟法規定之要件，但其移 送後之訴訟程序，既應適用民事訴訟法，即屬民事訴訟法第 249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件，仍應依該條項款 之規定，以裁定駁回之（最高法院44年台抗字第4號民事判 例要旨參照）。
三、查本件附帶民事訴訟原所依附之刑事訴訟程序，被告經檢察 官起訴及法院判處罪刑之犯罪事實為「過失傷害」，並不及 於「毀損」（按：過失毀損，刑法無處罰明文），此有本院 105年度交簡字第70號刑事判決1件附卷可參，顯見原告之機 車毀損部分，非屬被告犯「過失傷害」罪所受侵害之客體， 原告即不得依刑事附帶民事訴訟程序，請求被告賠償財物及 機車損害部分，揆諸前開最高法院民事判決及判例要旨，本
件原告起訴請求被告賠償財物及機車損害共計9,560元為不 合法，應裁定駁回之。又原告假執行之聲請，因訴之駁回而 失所附麗，應併予駁回。
四、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者， 依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件 言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟 費用之數額。
五、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書記官 陳紀元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。