臺灣臺中地方法院民事裁定 105年度中簡聲字第160號
聲 請 人 孫銘華
相 對 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法代代理人 侯金英
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有 回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼 續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴， 或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或 依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強 制執行法第18條定有明文。又強制執行程序開始後，除法律 另有規定外，不停止執行，乃在使債權人之債權早日實現， 以保障人民之權利。從而除有回復原狀之聲請，或提起再審 或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調 解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提 起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保， 得為停止強制執行之裁定外，已開始之強制執行程序，不得 停止，此觀強制執行法第18條規定自明。是債務人依同法第 18條第2項聲請停止強制執行，以有執行異議之訴等之提起 為其前提要件（最高法院70年度台上字第1132號民事裁判要 旨、88年台抗字第573號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：本院104年度司執字第109762號強制執行事 件（下稱系爭執行事件），因聲請人已提起債務人異議之訴 ，如不停止系爭執行，恐日後有甚難回復原狀之損害，為此 狀准予裁定供擔保後停止執行。
三、經查，系爭執行事件係相對人持本院103年度司執字第00000 號債權憑證（本院98年度司促字第53799號支付命令及確定 證明書換發）為執行名義，聲請就聲請人對第三人之存款債 權強制執行，經本院民事執行處分別於民國104年11月6日及 同年11月11日核發扣押命令及移轉命令並檢還執行名義予相 對人在案，又第三人業於同年12月8日將所扣得之款項檢送 相對人，則系爭執行事件業已終結等情，業經本院調取系爭 執行事件卷宗核閱無訛。聲請意旨雖謂已提起債務人異議之 訴，惟經本院查詢結果，並無聲請人對相對人提起債務人異 議之訴之紀錄，亦有本院民事紀錄科、臺中簡易庭索引卡查 詢證明及簡覆表各乙份在卷可按，揆諸前揭說明，聲請人既
未提起債務人異議之訴，且系爭強制執行程序亦已終結，則 聲請人聲請停止執行，依法即有未合，應予駁回。四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 9 月 7 日
書記官
, 台灣公司情報網