返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,105年度,2074號
TCEV,105,中簡,2074,20160908,2

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　 105年度中簡字第2074號
原　　　　告　同泰資產管理有限公司
法定　代理人　簡昭政
被　　　　告　森寶建設股份有限公司（已廢止）
兼法定代理人　盧瑞堂
被　　　　告　駱文欽之繼承人
　　　　　　　駱炎德
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、 當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關 者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人 、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當 事人之關係。六、附屬文件及其件數。書狀及其附屬文件， 除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或 影本。民事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第6款及第 119條分別定有明文，此為起訴必備程式。再按起訴不合程 式者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6 款亦有明定。
二、查本件原告起訴所提民事起訴狀，其訴之聲明乃請求被告當 事人連帶返還借款，惟就全體被告當事人部分之記載欠明（ 詳如附表編號1至3所示事項未為載明，又被告森寶建設股份 有限公司業已廢止，其董事會已不存在，是法定代理人究為 公司負責人何人或有無清算人，核屬未明），此與上揭法條 規定之起訴應備之程式不合，迭經本院於民國105年6月30日 及同年8月16日兩度以裁定命原告於5日內補正如附表所示等 事項，並諭知如逾期未補正而有起訴不合法定程式者，即駁 回原告之訴。茲因該等裁定業於105年7月7日及105年8月23 日分別合法送達原告，有送達證書附卷可稽。惟原告逾期迄 未補正上開裁定所示之事項，核原告提起本件訴訟，其所訴 被告當事人並未明確，而有上揭法條規定之不合法定程式之 情，是認本件原告之訴，顯難認為合法，自應予駁回。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜




以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
書記官 林錦源
附表：
┌──┬────────────────────────┐
│編號│應補正事項 │
├──┼────────────────────────┤
│1 │具狀補正本件被告全體當事人真正姓名及住居所 │
├──┼────────────────────────┤
│2 │被告森寶建設股份有限公司目前合法之法定代理人姓名│
│ │及住居所 │
├──┼────────────────────────┤
│3 │提出被告森寶建設股份有限公司最新之公司抄錄、章程│
│ │程、股東同意書或股東會議事錄及有無向法院陳報清算│
│ │人或清算完結之資料。 │
├──┼────────────────────────┤
│4 │依被告人數補提起訴狀及所檢附之事證繕本 │
└──┴────────────────────────┘