臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第354號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 張良康
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第1309號），本院判決如下：
主 文
張良康施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣新竹地方法院檢察署檢察 官105 年度毒偵字第1309號聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告張良康所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為， 為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上 開所載之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑 。爰審酌被告有前科素行，有上開前案紀錄表足憑；其高中 畢業之學識程度、業工、離婚之家庭生活狀況；前因施用毒 品經觀察、勒戒，並經法院判處徒刑後，猶仍再行施用毒品 ，顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行， 乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直 接，又其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第 41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
竹北簡易庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 9 月 19 日
書記官 陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 105年度毒偵字第1309號
被 告 張良康 男 39歲（民國00年0月0日生） 住新竹縣○○鎮○○里○○00號之1
居桃園市○○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：一、犯罪事實：
張良康有多次施用毒品案件前科，其中一次經臺灣桃園地方 法院以104年度壢簡字第611號判決判處有期徒刑 3月確定， 經裁定定應執行刑及接續執行後，於民國105年1月24日執行 完畢。詎其仍不知悔改，於105年5月15日12時40分許為警採 尿時起往前回溯96小時內之某時許，在不詳處所，施用第二 級毒品甲基安非他命 1次。嗣於同日11時許，為警因其另案 遭通緝在桃園市○○區○○路000巷0號逮捕；經警於同日12 時40分許得其同意依法對其採尿送驗結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應。案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵 辦。
二、犯罪證據：
（一）被告張良康於警詢之供述。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司105年6月6日編號「UU/2016/0 0000000 」號濫用藥物檢驗報告及採尿室毒品人口到場採 尿名冊（檢體編號「Z000000000000」號）各1份。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案 資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。四、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第451條 第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
檢 察 官 洪期榮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 28 日
書 記 官 劉 佳