臺灣桃園地方法院民事簡易判決 105年度桃簡字第833號
原 告 林洲田
被 告 郭建緯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國105 年9 月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一○五年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告原起訴請求被告應給付 原告新臺幣（下同）30萬元，及自民國102 年5 月1 日起至 清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。嗣於本院審理中將 利息日起算日減縮為起訴狀繕本送達翌日（見本院卷第174 頁、第190 頁反面），核與前開法條規定尚無不合，應予准 許。
貳、實體方面
一、原告主張：被告分別於99年7 月30日及同年12月10月向伊借 款20萬元及10萬元，經伊以現金交付被告收受，兩造並約定 被告應於101 年12月31日、102 年4 月30日分期攤還上揭借 款共計30萬元，並以102 年4 月30日為最後還款期限。詎被 告迄未清償上揭借款，屢經催討，均未獲置理，為此，爰依 消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給 付原告30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率5 ％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據影本3 紙（ 見本院卷第7 頁至第9 頁）為證，而被告於相當時期受合法 之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀供 本院斟酌，依據民事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項、第1 項，視同自認，堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付30萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日即105 年7 月28日（見本院卷第18 3 頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟 法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 10 月 3日
書記官 陳智仁