最 高 行 政 法 院 裁 定
105年度裁字第1215號
聲 請 人 黃東亮
上列聲請人因與相對人國防部間有關人事行政事務事件，對於中
華民國104年7月30日本院104年度裁字第1235號裁定，聲請再審
，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第2 77條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式 。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於再審事 由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由， 而無具體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再 審理由，法院無庸命其補正。
二、聲請人前因有關人事行政事務事件提起行政訴訟，經臺北高 等行政法院102年度訴字第1443號判決（下稱前程序原審判 決）駁回聲請人之訴。聲請人不服，提起上訴，經本院103 年度裁字第1345號裁定駁回。聲請人不服，聲請再審，迭經 本院103年度裁字第1757號裁定、104年度裁字第854號裁定 及104年度裁字第1235號裁定（下稱原裁定）駁回。聲請人 仍表不服，對原裁定聲請再審。
三、本件聲請再審意旨略以：本件前程序原審判決中誤將中正理 工學院87年5月25日（87）同格字第2898號令等執行行政處 分之命令當做行政處分命令、推諉中正理工學院為「程序重 開」、未追究相對人法律事務司102年10月14日國法檢察字 第1020002918號函總督察長室行政調查人事參謀次長室「錯 用法規，陷害聲請人」之判定、捨棄中正理工學院學指部87 年6月1日簽承擔執著不轉呈聲請人87年5月25日、26日連續 請求恢復軍費生報告之證據等情，本件確有行政訴訟法第27 3條第1項第1、2、13、14款等事由等語。經核本件再審理由 ，無非重述其於前訴訟程序所提出而為前訴訟程序裁判所不 採之主張，以及對於前訴訟程序裁判不服之理由，或重申其 一己之法律見解，而對於原裁定究有如何合於行政訴訟法第 273條第1項第1、2、13、14款再審事由之具體情事，則未據 敘明，揆之首開規定及說明，其再審之聲請為不合法，應予 駁回。又當事人就同一事件對於法院所為歷次裁判聲請再審 ，必須其對最近一次裁判之再審有理由者，始得進而審究其 前此歷次裁判有無再審理由；本件聲請人對本院最近一次之
原裁定所為再審聲請既不合法，自無庸審究其前歷次裁判有 無再審理由，附此敘明。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日 最高行政法院第三庭
審判長法官 侯 東 昇
法官 江 幸 垠
法官 沈 應 南
法官 楊 得 君
法官 林 樹 埔
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 105 年 9 月 22 日 書記官 伍 榮 陞