有關行政執行事務
最高行政法院(行政),裁字,105年度,1044號
TPAA,105,裁,1044,20160901,2

最　高　行　政　法　院　裁　定
105年度裁字第1044號
再審原告 　正鎘工業股份有限公司
代　表　人　林松源
訴訟代理人　陳雅萍　律師
再審被告 　臺中市政府環境保護局
代　表　人　白智榮
上列當事人間有關行政執行事務事件，再審原告對於中華民國10
4年10月22日本院104年度判字第599號判決，本於行政訴訟法第2
73條第1項第14款事由，提起再審之訴部分，本院裁定如下：
　　主 文
本件移送於臺中高等行政法院。
　　理 由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。本件再審原告對於本院104年度判字第599號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，係以行政訴訟法第273條第1項第14款所定事由為依據，依同法第275條第3項規定，應專屬為判決之原高等行政法院即臺中高等行政法院管轄。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由提起再審之訴部分，本院另為判決，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　9　　 月　　1　　 日 最高行政法院第三庭
審判長法官　侯　東　昇
法官　林　樹　埔
法官　江　幸　垠
法官　楊　得　君
法官　沈　應　南

以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　105　 年　　9　　 月　　1　　 日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳　玫　瑩