臺灣士林地方法院小額民事判決
105年度士小字第994號
原 告 指南汽車客運股份有限公司
法定代理人 呂奇峯
訴訟代理人 羅政昕
被 告 鄧子文
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年9月
26日言詞辯論終結，並判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟陸佰參拾陸元，及自民國一百零五年八月十六日起，至清償日止，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣壹萬伍仟陸佰參拾陸元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命 即為訴訟之辯論，並依原告聲請由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國105年4月16日15時12分許駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客貨車，行經新北市○○區○○路0段00號 時，因酒後駕車疑不能安全駕駛，致與訴外人陳宗仁駕駛， 原告所有之車牌號碼000-00號營業大客車（下稱系爭車輛） 發生擦撞，造成系爭車輛受損，原告因此支出系爭車輛修復 費用新台幣（下同）5,400元（皆為工資費用），並受有修 車期間1日無法營業之損失10,236元，共計損失15,636元， 為此爰依侵權行為損害賠償之法律關係起訴，請求被告負賠 償責任，並聲明：被告應給付原告15,636元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。三、原告主張被告駕車之過失發生系爭車禍造成系爭車輛受有損 害等事實，有卷附新北市政府警察局淡水分局105年7月27日 新北警淡交字第0000000000號函檢附之道路交通事故調查報 告表（一）、（二）、調查筆錄、現場照片、當事人酒精測 定紀錄表、肇事人自首情形記錄表、A3類道路交通事故調查 報告表、當事人登記聯單，及原告提出之行車執照、駕駛執 照、車損照片、道路交通事故當事人登記聯單、初步分析研 判表、維修計費單、車輛送修單、105年4月份路線營運明細 表等件附卷可稽，被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期 日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上
開證據，堪認原告主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民 法第184條第1項前段、第191條之2、民法第196條分別定有 明文。故原告請求被告負上開侵權行為損害賠償責任，應屬 有據。本院審酌原告請求賠償項目及金額如下：（一）原告請求系爭車輛修復費用5,400元部分：按負損害賠償 責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方 損害發生前之原狀，債權人並得請求支付第一項情形，債 權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀， 民法第213條第1項、第3項有明文規定。經查，原告主張 其因上揭車禍受有系爭車輛之修復費用5,400元之事實， 業據其提出維修計費單為證，其項目包含鈑金/拆裝2,700 元、塗裝2,700元均屬工資費用，而非零件換新，毋庸折 舊，本件原告主張被告酒後駕車，致其系爭車輛受損，爰 以系爭車輛修復費用作為減少價額之依據，請求被告賠償 修復費用5,400元，乃於法有據。
（二）原告請求1日之營業損失10,236元部分：經查，原告主張 系爭車輛因進廠維修1日無法營業，損失預期可得之利益 為每日10,236元，有原告提出車輛送修單及105年4月份路 線營運明細表等附卷足稽，堪認屬實，故原告請求此部分 損失，堪認可採。
五、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告給付原告15,636元 ，及自起訴狀繕本送達翌日（即105年8月16日）起至清償日 止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告 敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執 行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第 392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得 免為假執行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
士林簡易庭 法 官 張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 9 月 30 日
書記官 高郁婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000 元
合 計 1,000 元
, 台灣公司情報網