聲請停止強制執行
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡聲字,105年度,54號
CYEV,105,嘉簡聲,54,20160902,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　 105年度嘉簡聲字第54號
聲　請　人　尚安管理顧問有限公司
法定代理人　彭威達
相　對　人　呂軒閩
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人與第三人集品公寓大廈管理維護有限 公司（下稱集品公司）間給付資遣費事件，經本院以105年 度司執字第23419號強制執行事件受理（下稱系爭執行事件 ），因聲請人已向本院提起第三人異議之訴，為免聲請人受 有不可回復之損害，爰依法聲請於上開第三人異議之訴終結 前停止系爭執行事件之執行程序云云。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第2項定有明文。準此，強制執行程序開 始後，例外於有提起異議之訴情形，且有必要時，受訴法院 始得裁定停止執行。蓋以受訴法院認無必要，僅因債務人聲 明願供擔保，亦須裁定停止執行，無異許可債務人僅憑一己 之意思，即可達到停止執行之目的，不僅與該條所定原則上 不停止執行之立法意旨有違，且無法防止債務人濫行訴訟以 拖延執行。故縱債務人聲明願供擔保，仍須受訴法院認有必 要者，始得裁定停止執行（最高法院98年度第3次民事庭會 議決議參照）。
三、經查，相對人前聲請對集品公司強制執行，經本院以系爭執 行事件受理，系爭執行事件現尚未終結，而聲請人已向本院 提起第三人異議之訴，並經本院以105年度嘉簡字第619號第 三人異議之訴事件受理等情，固經本院調取系爭執行事件及 105年度嘉簡字第619號第三人異議之訴卷宗核閱屬實。惟查 ，相對人所提第三人異議之訴，因不符合強制執行法第15條 所規定要件，業經本院於民國105年9月1日判決駁回，則聲 請人以提起前開第三人異議之訴為由，聲請本院裁定停止執 行，自難認有其必要，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 2 日




臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃逸寧
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定書送達後10日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出抗告狀（均須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 9 月 2 日
書記官 陳慶時