臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度鳳補字第522號
原 告 李順平
訴訟代理人 陳新三律師
上列原告與被告鋐錕實業股份有限公司間請求給付資遣費等事件
，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）
3,000 元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁
判費分別徵收之；勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴
，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，民事訴訟法第
77條之2 第1 項前段、第77條之14、勞資爭議處理法第57條分別
定有明文。查原告訴之聲明第二項請求被告應發給非自願離職證
明書，核屬非因財產權而起訴，應徵裁判費3,000 元；訴之聲明
第一項請求給付薪資54,000元、未休特休假工資21,000元、資遣
費39,694元，訴訟標的金額合計為114,694 元，應徵第一審裁判
費1,220 元，惟其中請求給付工資75,000元部分，依前開規定得
暫免徵收裁判費1,000 元之二分之一即500 元。茲依民事訴訟法
第249 條第1 項但書之規定，命原告於本裁定送達後5 日內補繳
第一審裁判費3,720 元（計算式：3,000 元＋1,220 元－500 元
＝3,720 元）。又因原告於起訴之同時，另具狀聲請訴訟救助（
本院105 年度鳳救字第27號），如經本院裁定准予訴訟救助確定
，則於訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預納之訴訟
費用，惟如該訴訟救助案件嗣經駁回聲請確定，則原告應於裁定
駁回確定之翌日起5 日內，補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
鳳山簡易庭 法 官 施盈志
以上正本係照原本作成。
本件命補繳裁判費部分不得抗告，如對本裁定關於訴訟標的價額
之核定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納
抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 林豐富
, 台灣公司情報網