臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 105年度監宣字第273號
聲 請 人 宋居得
相 對 人 宋居寶
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定甲○○（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定丙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人（年籍資料詳主文第1項所 示）之弟，相對人因中風，已至不能處理自己事務之程度， 為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人 等語。
二、聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、高雄 醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書、中華民國身心障礙 證明等件為證，並經本院前往高雄醫學大學附設中和紀念醫 院，於鑑定人林皇吉醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年 籍及指認親人等問題，均無回應。本院另就相對人之精神及 心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對人前因腦 中風、動脈硬化性癡呆症、癲癇等疾病，致中樞神經系統機 能極度障礙，失語、臥床且以鼻胃管灌食，無辨識能力，無 法與外界溝通，無法自主生活，無法自主行動，相對人無法 自行處理自己之日常生活事務，需人24小時照護，並治癒可 能性極低，相對人已達不能為意思表示或受意思表示，亦不 能辨識其意思表示之效果等情，有本院105年8月15日鑑定筆 錄在卷可憑。本院綜合上開訊問結果及鑑定人之意見，認相 對人確因上開疾病，已達不能為意思表示及受意思表示之程 度，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告為有理由，應予准 許。
三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種
類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。四、本院審酌聲請人為相對人之弟，平日均由聲請人負責相對人 生活照料及就醫治療等事宜，且聲請人有意願擔任監護人等 情，此據聲請人於調查時陳述明確，亦有親屬同意書附卷可 佐，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產，應能 符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。另依上開 規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具財產清冊 之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開 始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定 、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個 月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期限內開 具財產清冊並陳報法院，並衡酌第三人丙○○係相對人之妹 ，情屬至親，有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰併指定 丙○○為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
家事法庭法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數一併提出相同數量之繕本），並應一併繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
書記官 蘇 豫