臺灣高雄地方法院民事判決 105年度訴字第1417號
原 告 晁利企業有限公司
法定代理人 吳和建
被 告 長豐漁業股份有限公司
法定代理人 陳俊男
上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國105 年8 月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾陸萬玖仟柒佰捌拾參元，及自民國一百零五年三月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告公司於民國104 年2 月至同年10月間向原告 購買修繕船舶使用之五金零配件與船舶物料補給，用於修繕 被告公司所屬之「振男號」漁船，但積欠貨款新台幣（下同 ）969,783 元迄未給付。為此，爰依民法第367 條規定提起 本訴，並聲明：被告公司應給付原告969,783 元及自支付命 令送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。三、被告公司除於支付命令異議狀辯稱對貨款以及全部金額有爭 執外，於起訴後未提出書面或到庭作何聲明或陳述。四、經查，原告主張之事實業據提出與所述相符之被告公司會計 員簽收單影本3 紙、請款對帳單影本36紙、請款單影本114 紙等件為證，被告無正當理由未到庭，且對於上開書證之真 正未曾提出爭執，亦無提出書狀或到庭陳述原告之請求有何 計算錯誤之處，本院依調查證據之結果，應認原告之主張為 真實。從而，本件原告依買賣契約之法律關係據以提起本訴 ，請求判令被告應給付969,783 元之貨款及自支付命令送達 翌日即105 年3 月8 日起至清償日止按年息5 ％計算之利息 ，依法即無不合，自應予以准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃宣撫
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
書記官 楊茵如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網