臺灣高雄地方法院民事判決 105年度訴字第1042號
原 告 鄭○○
訴訟代理人 杜海容律師
被 告 劉○○即劉○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年7月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰貳拾貳萬元，及自民國一百零四年六月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆拾萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減 縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條 第1項第3款定有明文。原告起訴聲明原請求被告應給付新台 幣（下同）1,220,000元，及自104年6月16日起至清償日止 ，按週年利率5%計算之利息，後減縮利息起算日自104年6月 18日起，而變更聲明如後所示（本院卷第81頁），核屬減縮 應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自應准許。二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：兩造前於民國103年10月間相識進而交往，被告 自103年12月23日起至104年5月16日止向伊借款共122萬元尚 未清償，兩造於104年6月4日書立借據證明，被告承認有陸 續借款達122萬元，並應於104年6月15日前全數返還。嗣伊 因需支付病重母親醫療費用，乃請求被告返還，惟被告藉詞 拒絕，嗣伊再於104年6月7日應被告要求展延10日，並簽立 字據，被告承諾至遲應於104年6月17日還款，惟被告迄未還 款，應自104年6月18日起負遲延責任，爰依民法第474條、 第478條規定提起本訴。並聲明：（一）被告應給付原告 1,220,000元，及自104年6月18日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息。（二）願供擔保准予宣告假執行。二、被告經通知，未到場或提出書狀作何聲明或陳述。三、原告主張之事實，業據提出借據證明及明細、原告之個人借 款契約、郵政跨行匯款申請書、郵局帳戶明細、展期證明為 證（本院卷第6-8、12-15、37、87-92頁），被告現住居所
不明，經本院依聲請為公示送達後，均未於言詞辯論期日到 場或提出準備書狀爭執，依調查證據之結果，堪認原告前揭 主張為真實。
四、從而，原告依民法第474條規定，請求被告給付1,220,000元 ，及自104年6月18日起至清償日止，按週年利率5％計算之 利息，洵屬有據，應予准許。原告陳明願供擔保，聲請宣告 假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
民事第四庭 審判長法 官 林玉心
法 官 李怡蓉
法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
書記官 陳美月