臺灣高雄地方法院民事裁定 105 年度破字第 4 號
聲 請 人 王明賢
聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人原係擔任創鑫資訊股份有限公司（下 稱創鑫公司）之負責人，因創鑫公司營收不佳、虧損累累， 聲請人為使公司能度過經濟危機，不得已之下，只能持續以 自己之名義向銀行及民間債權人借貸供公司周轉，希能力圖 挽救，然此舉仍無法挽回，公司無力再繼續經營下去。當初 為公司所需借貸的大筆債務則均由聲請人獨自揹負，聲請人 現身陷財務窘境，完全無法負擔銀行年息將近 20% 的高利 貸，以及龐大之民間債務，即使都不吃不喝，也負擔不起利 息，更是一輩子都不可能還到任何本金了，債務不減反增， 實悽慘不已，故請求依法清理其債務。聲請人現今總負債約 為新臺幣（下同） 12,074,978 元（下稱系爭債務），系爭 債務已超過如附表二所示之總資產，聲請人實無力清償，爰 依破產法第 1 條及第 57 條規定，聲請准予宣告破產等語 。
二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第 57 條固定有明文。惟財團費用及財團債務，應先於破產債權， 隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不 敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請， 應以裁定宣告破產終止，破產法第 97 條、第 148 條分別 定有明文。是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產 可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團 之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以 裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程 序受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時， 即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁 定駁回債務人破產之聲請（最高法院 86 年台抗字第 479號 、91年度台抗字第60號裁定意旨參照）。
三、本件破產宣告之聲請有無實益，茲分述如下：（一）聲請人目前債務情形：查聲請人主張積欠債務總額達12,0 74,978 元乙情（詳如附表一所示 ），有聲請人提出之債 權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報 告附卷為憑（見本院卷第12頁至第19頁），並有債權人清 冊所示債權人提出之陳報狀暨函覆資料可佐（見本院卷第
82頁至第110頁），應認真實。
（二）聲請人現存之資產部分：查聲請人除擁有現金420,000元 及三益制動科技股份有限公司股份1,920股外（詳如附表 二所示），其名下再無其他動產或不動產，有財產狀況說 明書、支票影本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及稅務 電子閘門財產所得清單附卷可稽（見本院卷第7-11、32頁 ），而聲請人持有三益制動科技公司1,920股（按每股面 額10元換算）之總值為19,200元，故聲請人現有資產總值 為439,200元（即420,000+19,200=439,200），應堪認定 。聲請人主張負債大於資產，有不能清償債務情事，核與 前開事實相符，係屬可採。
（三）按宣告破產之目的，在使債權人得藉由債務人之總財產執 行，使全體債權人獲致平等之清償。惟破產程序所發生之 財團費用或債務，均先於其他破產債權，由破產財團受償 。準此，如債務人之資產係勉強構成破產財團，如逕予宣 告破產，僅徒生財團費用或債務而已，對於債權人毫無利 益可言，自不符破產制度之宗旨。本件聲請人之資產及負 債情形，業如前述，其所餘資產甚少，僅有439,200元， 雖可勉強構 成破產財團，但如予宣告破產，則聲請人 除須支付其本身（暫不論尚有其他受扶養權利人）必要生 活費用外，尚須支付破產管理人之報酬。又破產管理人之 報酬僅以104年7月1日起最低之基本工資20,008元計算， 每年至少即須支出240,096元（計算式：20,008×12＝240 ,096），遑論實務上破產管理人之報酬實較此一金額高出 許多。另依「各級法院辦案期限實施要點」第2點第2項之 規定，破產事件之辦案期限為2年，則聲請人在破產期間 應支付之財團費用至少為480,192元（計算式：240,096× 2＝480,192），亦遠逾聲請人現有之總資產。況如再加上 聲請人本身生活必要費用，按申報綜合所得稅扶養親屬免 稅額每人85,000元為計算標準後，益見以聲請人目前之資 產總額，根本無法負擔上述財團費用。綜上，聲請人之財 產於扣除上開破產管理人之報酬及生活費用後，已無餘額 可供構成破產財團，自無法清償破產債權，揆諸破產法第 148條規定旨趣及最高法院裁定意旨相互以觀，聲請人聲 請宣告破產為無實益，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為無理由，依破產法第 5 條、民事訴 訟法第 95 條、第 78 條、裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
民事第一庭法 官 管安露
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 8 月 18 日
書記官 吳書逸
附表一：債權人清冊
┌────────────────────────┐
│金融機構 │
├──┬───────┬──────┬──────┤
│編號│ 債權人名稱 │債權性質 │聲請人陳報之│
│ │ │ │債權金額（新│
│ │ │ │台幣） │
├──┼───────┼──────┼──────┤
│1 │花旗(台灣)銀行│信用卡 │ 20,371元 │
│ │ │ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┤
│2 │澳盛銀行有限公│信用卡 │ 171,869元│
│ │司 │ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┤
│3 │渣打國際商銀合│信用貸款 │ 957,000 元│
│ │作金庫商業銀行│ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┤
│4 │大眾商業銀行股│信用卡 │ 86,370 元│
│ │份有限公司 │ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┤
│5 │中國信託商業銀│信用貸款 │ 225,000 元│
│ │行股份有限公司│ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┤
│6 │美國運通信用卡│信用卡 │ 60,368 元│
├──┴───────┴──────┴──────┤
│非金融機構 │
├──┬───────┬──────┬──────┤
│7 │陳信義 │票據債權 │ 314,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│8 │李勝隆 │票據債權 │ 700,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│9 │盧子釗 │票據債權 │ 300,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│10 │王志龍 │票據債權 │ 315,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│11 │光捷系統股份有│票據債權 │ 300,000 元│
│ │限公司 │ │ │
├──┼───────┼──────┼──────┤
│12 │蘇敏宏 │票據債權 │ 220,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│13 │陳勇聰 │票據債權 │1,780,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│14 │邱勤文 │借貸 │ 200,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│15 │洪宗勝 │借貸 │ 200,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│16 │王志偉 │借貸 │ 85,000 元 │
├──┼───────┼──────┼──────┤
│17 │羅福枝 │票據債權 │ 500,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│18 │吳美蓉 │借貸 │ 100,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│19 │吳振宗 │借貸 │2,500,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│20 │陳佳雯 │借貸 │ 930,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│21 │張竑綱 │票據債權 │1,500,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│22 │許衡山 │借貸 │ 40,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│23 │蓋隆義 │借貸 │ 60,000 元│
├──┼───────┼──────┼──────┤
│24 │呂執中 │票據債權 │ 510,000 元│
├──┴───────┴──────┼──────┤
│ 合 計 │12,074,978元│
│ │ │
└─────────────────┴──────┘
┌─────────────────────────┐
│附表二：現有資產部分 │
├──┬─────────────┬────────┤
│編號│ 財產內容 │財產現值（新台幣│
│ │ │） │
├──┼─────────────┼────────┤
│1 │現金新台幣 420,000 元 │420,000元 │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼────────┤
│2 │三益制動科技股份有限公司 │ │
│ │1,920 股（按每股面額 10元 │ │
│ │換算）之總值為19,200 元 │19,200 元 │
├──┴─────────────┴────────┤
│ 合 計 439,200元 │
└─────────────────────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網