臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度司催字第300號
聲 請 人 葉美青(即葉子楓之繼承人)
聲請人因遺失證券，聲請公示催告，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為 公示催告之聲請。前項以外之證券，得由能據證券主張權利 之人為公示催告之聲請。民事訴訟法第558條訂有明文。次 按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補 正。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明訂。二、聲請意旨略以；原所有權人葉子楓之台灣塑膠工業股份有限 公司之股票（下稱系爭股票）已遺失，聲請人為繼承系爭股 票之人，請求裁定准予公示催告。
三、經查，系爭股票原所有權人為第三人葉子楓，葉子楓於民國 93 年2月1日死亡，聲請人葉美青、第三人葉廖秀琴、葉美 娟、葉孫達、葉孫彥為其繼承人，第三人葉孫彥於99年9月5 日死亡，第三人葉世晨、葉凱雯為葉孫彥之繼承人；第三人 葉孫達105年4月29日死亡，其繼承人李素真、葉洋志、葉惠 玫、葉廖秀琴、葉美娟、葉美青均拋棄繼承，應選任遺產管 理人管理其遺產（即繼承葉子楓遺產之應繼分），惟依聲請 人提出之股票分割協議書，未有第三人葉凱雯之印鑑章，聲 請人亦未提出第三人葉凱雯已拋棄葉孫彥遺產之相關文件， 另第三人葉洋志對第三人葉孫達之遺產無處分權，則聲請人 提出之股票分割協議書未有全體繼承人及遺產管理人之印鑑 章，難認聲請人為系爭股票之權利人，其聲請於法未合，應 以駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 鐘雅欣