支付命令
臺灣高雄地方法院(民事),司促字,105年度,24603號
KSDV,105,司促,24603,20160816,1

臺灣高雄地方法院支付命令　　　　　105年度司促字第24603號
債　權　人　正泰資產管理有限公司
法定代理人　張龍根
債　務　人　粘耀文
一、債務人應向債權人給付新台幣壹拾陸萬貳仟捌佰參拾伍元，
　　及其中新台幣柒萬壹仟捌佰捌拾貳元，自民國九十四年八月
　　二十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
　　之二十計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金，
　　另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
　　十五計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金，並
　　賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日
　　之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由
　　時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
　　，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定
　　有明文。次按債權讓與，債務人於受通知時所得對抗讓與人
　　之事由，皆得以之對抗受讓人，民法第二百九十九條第一項
　　定有明文。所謂得對抗之事由，不以狹義之抗辯權為限，而
　　應廣泛包括，凡足以阻止或排斥債權之成立、存續或行使之
　　事由在內，蓋債權之讓與，在債務人既不得拒絕，自不宜因
　　債權讓與之結果，而使債務人陷於不利之地位（最高法院五
　　十二年台上字第一○八五號判例參照）。另按自一百零四年
　　九月一日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理
　　信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之十五。銀行法
　　第四十七條之一第二項定有明文。查本件債權人對債務人之
　　信用卡債權，係受讓自新榮資產管理股份有限公司，而新榮
　　資產管理股份有限公司又受讓自荷商荷蘭銀行股份有限公司
　　，其為銀行法所稱經營銀行業務之機構，是債務人就該債權
　　於民國一百零四年九月一日後所生之利息債權，對債權讓與
　　人原得基於上開規定對抗之事由，依上開說明，不應因債權
　　讓與於非銀行機構而喪失，使債務人陷於更不利之地位。從
　　而，本件債權人受讓信用卡債權，其利息請求仍受銀行法第
　　四十七條之一第二項之拘束，其請求民國一百零四年九月一
　　日以後之利率逾週年利率百分之十五部分之聲請自無理由，
　　應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
　　支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院
　　司法事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　8　　 月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　 臺灣高雄地方法院民事庭
　　　　　　　　　　　　　　　　 司法事務官 黃寬裕
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具
　　狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。