臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度聲字第3135號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告
即 受刑人 黃一哲
具 保 人 江詠晴
上列具保人因被告妨害風化案件，經檢察官聲請沒入保證金（10
5 年度執聲沒字第122 號），本院裁定如下：
主 文
江詠晴繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告即受刑人黃一哲因妨害風化案件，經具 保人江詠晴提出指定之保證金額新臺幣1 萬元後，並經檢察 官釋放在案。茲因被告現已逃匿，爰依刑事訴訟法第121 條 第1 項、第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項之規定，聲 請沒入上開保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之，刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項分 別定有明文。查被告因妨害風化案件，經本院104 年度簡字 第4530號判決判處有期徒刑3 月確定，有上開刑事裁判附卷 可參。茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到 案，且具保人經通知亦未遵期帶同被告到案，有臺灣高雄地 方法院檢察署執行傳票之送達證書、拘票暨報告書、臺灣屏 東地方法院檢察署檢察官拘票暨報告書、國庫存款收款書及 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官通知函暨其送達證書附卷可 稽。又被告現未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監 在押全國紀錄表在卷可按，足見被告業已逃匿，揆諸上開規 定，聲請人之聲請自屬有據，應將具保人繳納之上開保證金 及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條、第119 條之1 第2 項、第121 條第 1 項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
刑事第九庭 法 官 陳明呈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
書記官 王慧萍