臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第4040號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃于庭
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第6864
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：105
年度審易字第689號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
黃于庭犯竊盜罪，累犯，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、黃于庭意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 105年3月7日晚間8時9分許，在「全家便利商店」（址設： 高雄市○○區○○○路000號）內，趁店員未注意之際，徒 手竊取店內貨架上之ABSOLUX牌全方位完美精油卸妝膏1瓶【 價值新臺幣(下同)109元】，得手後藏放於其所穿之外套左 邊口袋內，惟正欲離去之際，為店員吳誌堅發覺而報警查獲 。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理中坦白承認（見本院審 易卷第54頁），核與證人即告訴人吳誌堅於警詢中證述之情 節相符（見警卷第5至6頁），並有搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表、贓物認領保管單、現場及監視錄影翻拍照片8張等 資料附卷可稽（見警卷第7至9頁、15頁、18至21頁），足認 被告前開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於10 3 年間因竊盜案件，經本院以103年度簡字第3951號判決判 處有期徒刑3月確定，於104年3月27日縮刑期滿執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完 畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應 依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告具有謀 生能力，不思憑己力正當賺取財物，貪圖不勞而獲，無視法 律關於保護他人財產上權益之規定，任意竊取他人物品，價 值觀念顯有偏差，所為實值非難；惟念被告犯後坦承犯行， 態度尚可，兼衡其所竊取物品之價值及被告之智識程度，家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依上開犯 罪情節，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。至被告犯罪 所得之卸妝膏1瓶，業已實際合法發還告訴人，此有前開贓 物認領保管單在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，自 不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第 320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法 第1條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 梁瑜玲
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。