臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3984號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭栗彣
上列被告因妨害投票案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵緝字
第1986號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原
案號：104 年度訴字第403 號），爰不依通常審判程序，裁定逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
郭栗彣犯意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應接受法治教育參場次，緩刑期間付保護管束，褫奪公權壹年。
事實及理由
一、郭栗彣明知依公職人員選舉罷免法第15條第1 項規定，在各 該選舉區繼續居住4 個月以上者，方取得該選舉區之選舉人 資格，竟意圖使不知情之參選高雄市前鎮區（下稱前鎮區） 第2 屆信義里里長候選人魏伯曆（另經檢察官為不起訴處分 確定）順利當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票之犯 意，先向不知情之徐志榮承租位於高雄市○鎮區○○○街00 號址（下稱上址）之房屋，再於民國103 年7 月19日自行前 往前鎮區戶政事務所辦理遷徙戶籍手續，將其戶籍自高雄市 前鎮區鎮海里鎮東一街395 巷8 號3 樓之1 遷入未實際居住 之上址，迨設籍滿4 個月後取得前鎮區信義里第2 屆里長選 舉投票權，因而編入該選舉區之選舉人名冊且經公告確定， 並於同年11月29日前往前鎮區第1478號投票所投票選舉前鎮 區信義里里長，使上開選舉投票發生不正確之結果。二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告於本院準備程序之自白。
㈡證人徐志榮、證人即被告胞兄郭力煬於偵訊之證述。 ㈢被告個人戶籍資料查詢結果、公路監理資訊連結作業查詢結 果及選舉人名冊。
三、論罪科刑：
㈠按行為人基於妨害投票之犯意而虛偽遷移戶籍，取得選舉人 資格，且於投票日前20日以前仍未將戶籍遷出該選區，經編 入該選區選舉人名冊中，取得形式上之選舉權而得於該選區 行使選舉權，已足以妨害選舉之純正及公正性，適足以影響 該選舉區之選舉權人人數或投票數等整體投票結果，其行為 已達於可實現該罪之構成要件，自應認係已著手犯罪；倘謂 行為人之該行為係僅止於預備階段，因該罪不處罰預備犯， 其行為自不受刑事處罰，則該項規定將形同具文，顯昧於社
會事實，是應認行為人已著手犯罪，如其並未前往投票，自 屬未遂，若其進而前往投票，則完全實現妨害投票罪之構成 要件行為，自屬既遂（最高法院101 年度臺上字第392 號判 決、100 年度臺上字第5427號判決意旨參照）。查被告基於 妨害投票犯意而虛偽遷徙戶籍，除取得選舉人資格，且經編 入該選舉區之選舉人名冊外，更進而前往投票，故核被告所 為，係犯刑法第146 條第2 項之意圖使特定候選人當選，以 虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知選舉制度之本質在 於由選舉區域之選民依多數決方式反應民意，竟為使特定候 選人當選而以虛偽遷徙戶籍方式取得投票權，更進而前往投 票，法治觀念偏差，戕害民主選舉精神及選舉制度目的，所 為實不足取，惟其犯後業已於準備程序時坦承犯行，態度尚 佳，且前無任何犯罪前科，素行良好，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可參，兼衡其國中畢業之教育程度、家庭經 濟狀況小康（見警卷一第1 頁）暨其犯罪手段、所造成之法 益侵害等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算 標準，以示儆懲。
㈢又查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表存卷可佐，且其於犯後業已知錯而 坦承犯行，復斟酌其僅係一時失慮致罹刑章，經此偵審程序 後，理應知所警惕而無再犯之虞，再參以檢察官亦請求給予 其緩刑宣告，本院乃認其上開宣告之刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1 項第1 款規定宣告緩刑2 年，並考量其 因法治觀念薄弱而觸法，為確保其能記取教訓並建立尊重法 律之正確觀念，除前開緩刑宣告外，另有課予一定負擔之必 要，爰依同條第2 項第8 款諭知於緩刑期間應接受法治教育 課程3 場次，併依刑法第93條第1 項第2 款規定諭知緩刑期 間付保護管束，以啟自新。
㈣另犯公職人員選舉罷免法第五章之罪或刑法分則第六章之妨 害投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權，公 職人員選舉罷免法第113 條第3 項定有明文，而公職人員選 舉罷免法第113 條第3 項關於褫奪公權之宣告，寓有強制性 ，為刑法第37條第2 項之特別規定，法院自應優先適用之（ 最高法院81年度臺非字第246 號判決意旨參照），惟所宣告 褫奪公權之「被褫奪之資格」與「褫奪期間」，公職人員選 舉罷免法並未規定，自應回歸適用刑法之規定，是所宣告之 褫奪公權期間，仍為1 年以上10年以下。查被告係犯刑法分 則第六章之妨害投票罪，且均經宣告有期徒刑以上之刑，揆 諸前揭說明，應依公職人員選舉罷免法第113 條第3 項、刑
法第37條2 項規定，參酌被告犯罪情節，併予宣告褫奪公權 1 年。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 公職人員選舉罷免法第113 第3 項，刑法第11條、第146 條 第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項 第8 款、第93條第1 項第2 款、第37條第2 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 王宗羿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 林秀敏
附錄論罪科刑法條：
以詐術或其他非法之方法，使投票發生不正確之結果或變造投票之結果者，處5 年以下有期徒刑。
意圖使特定候選人當選，以虛偽遷徙戶籍取得投票權而為投票者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。