毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,105年度,3699號
KSDM,105,簡,3699,20160815,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 105年度簡字第3699號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蔡智弦
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（105 年度毒偵字第1397號），本院判決如下：
主 文
蔡智弦施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蔡智弦前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以103 年度 毒聲字第46號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之 傾向，於民國103 年4 月3 日執行完畢釋放出所。詎其仍不 知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，復基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年1 月29日 20時0 分為警採尿時起回溯96小時內之某時（不含公權力拘 束時間），在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1 次。嗣經警方持臺灣高雄地方法院檢察署檢察官 核發之強制到場許可書令其於105 年1 月29日19時20分許到 場接受採尿送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉 上情。
二、證據名稱：
㈠被告蔡智弦於警詢及偵查中之供述。
㈡臺灣高雄地方法院檢察署強制採驗尿液許可書、列管毒品人 口尿液檢體採集送驗紀錄表、台灣檢驗科技股份有限公司濫 用藥物檢驗報告。
㈢井田國際醫藥廠股份有限公司105 年5 月16日井品字第0503 03號函暨所附產品說明書。
㈣衛生福利部食品藥物管理署105 年5 月30日FDA 管字第0000 000000號函。
㈤三洋藥品工業股份有限公司105 年5 月13日（105 ）三法檢 字第05001 號函暨所附產品成分表。
三、查被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院裁定送觀察 、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於103 年4 月3 日 執行完畢釋放出所等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可查，其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內再犯 本件施用毒品案件，自應由檢察官依法追訴。是核被告所為 ，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪 。又被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為， 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前有施用 毒品之不良素行，有上揭前案紀錄表可查，竟仍不知悔改，



於受觀察勒戒執行完畢後，又再度施用毒品，足見其戒絕毒 癮之意志不堅，本不宜寬貸，惟念其施用毒品乃戕害自身健 康，尚未直接危害他人，復審酌被告係高職畢業之教育程度 、家庭經濟狀況小康、犯後否認犯行等一切具體情狀，爰量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決判處如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 陳芸珮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 15 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。