臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度簡字第3156號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 戴宏盛
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字
第4636號），嗣被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原
案號：105 年度審易字第1137號），爰不依通常程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
戴宏盛犯強制罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、戴宏盛於民國104 年12月10日上午9 時許，駕駛車牌號碼00 -0000 號自用小客車，沿高雄市左營區明誠二路由西往東方 向行駛，行經明誠二路267 號前時，因認為同向前方由賴○ ○所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車任意變換車道、惡 意逼車，而心生不滿，竟基於妨害他人行使權利之犯意，自 後追逐賴○○所駕駛之上開車輛，從賴○○所駕駛車輛左側 超車強行切入賴○○車輛前方並煞車停駛，迫使賴○○緊急 煞停，以此強暴之方式攔截賴○○所駕駛車輛，妨害賴○○ 向前繼續行駛之權利；戴宏盛見賴○○停車後，復基於公然 侮辱之犯意，在不特定多數人得以共見共聞之場所，下車以 「幹你娘雞掰啦！幹！」等語辱罵賴○○，足以貶損賴○○ 之名譽。嗣賴○○報警處理，並提供行車紀錄器畫面，始悉 上情。案經賴○○訴由高雄市政府警察局左營分局報告臺灣 高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
二、上揭事實，業經被告戴宏盛於警詢、本院審理時坦承不諱（ 見警卷第2 至5 頁、審易字卷第17頁），核與證人即告訴人 賴○○於警詢時證述情節相符（見警卷第12至15頁），並有 臺灣高雄地方法院檢察署行車紀錄器錄影光碟勘驗報告1 份 、行車紀錄器擷取畫面翻拍照片2 張附卷可佐（見警卷第18 頁、偵卷第9 至11頁），足認被告自白均與事實相符，洵堪 採為論罪科刑之依據。本案事證明確，被告犯行均堪認定， 應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法第304 條之強暴、脅迫，祇以所用之強脅手段足以妨 害他人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以 被害人之自由完全受其壓制為必要，最高法院28年上字第36 50號判例意旨參照。又刑法第304 條所謂「強暴」乃指對人 施用有形物理力之行為，形成對於他人之強制或逼迫作用，
而能妨害或制壓他人的意思決定自由或身體活動自由，以遂 行犯罪目的。查被告於上開時、地，駕駛自用小客車沿途追 逐告訴人所駕駛之自用小客車，並從左側超車至告訴人所駕 駛上開車輛前，再驟然煞車，攔截告訴人所駕駛之車輛，足 以使告訴人無法順利駕駛該車離開現場，而妨害告訴人駕駛 車輛向前繼續行駛之權利，已該當於刑法第304 條第1 項之 「強暴」行為甚明。
㈡核被告所為，係犯刑法第304 條第1 項之強制罪、同法第 309 條第1 項之公然侮辱罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別 ，行為互殊，應予分論併罰。被告前因酒後駕車之公共危險 案件，經本院以102 年度審交易字第1030號判處有期徒刑2 月確定，於102 年12月25日徒刑易科罰金執行完畢等節，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其於受有期徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之強制罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。 ㈢爰審酌被告係成年且智識健全之人，理應知悉在現代民主法 治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段 與態度為之，竟僅因認為告訴人所駕駛自用小客車任意變換 車道、惡意逼車，即駕駛車輛沿途追逐，並以超車、驟然煞 車等方式，迫使告訴人緊急煞停車輛，以此強暴方式攔截告 訴人車輛，妨害告訴人行使駕駛車輛向前繼續行駛之權利； 復以污穢言詞辱罵告訴人，足以貶損告訴人於社會上之人格 及地位，所為欠缺尊重他人人格法益之觀念，所為實有不該 ；惟考量其無妨害自由、妨害名譽之相關刑事前案紀錄，此 品行資料有上開被告前案紀錄表1 份可查，素行尚可；兼衡 其自稱智識程度為專科肄業、生活狀況（因涉及當事人隱私 ，茲不予詳述，見審易字卷第17頁），犯後於偵審期間均坦 承犯行等一切情狀，就被告所犯上開2 罪，分別酌情量處如 主文所示之刑，並就所處拘役刑部分諭知易科罰金之折算標 準，就所處罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項， 刑法第304 條第1 項、第309 條第1 項、第47條第1 項、第 41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
刑事第十庭 法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 105 年 8 月 11 日
書記官 洪光耀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第304 條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。