臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度智易字第7號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳瑞平
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（105 年度調
偵字第259 號），本院判決如下：
主 文
陳瑞平無罪。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳瑞平明知「阿姊」、「手拋紅豆」、 「敗犬美魔女」、「一個人一場夢」、「袂凍愛」、「甲你 熟識」、「甘願為你來犧牲」、「危險女人香」、「就這樣 吧」等9 首歌曲（如附表所示），係告訴人禧多影音有限公 司（下稱禧多公司或告訴人）取得詞、曲專屬授權而享有著 作財產權之視聽著作、音樂（詞曲）著作，未經該公司之同 意或授權，不得擅自出租，竟基於擅自以出租之方法侵害他 人著作財產權之犯意，於民國102 年12月底，由不詳人士將 上開歌曲重製灌錄於大唐電腦伴唱機中，經被告在網路上購 買該伴唱機後，擺放在其所經營，位在高雄市○○區○○路 000 號之「大八卦KTV 」內，出租予之不特定顧客點唱，以 此方式侵害禧多公司對於前述視聽、音樂著作之著作財產權 。嗣於104 年11月5 日14時30分許，經警持搜索票至上址執 行搜索，當場查獲點歌本載有上開歌曲名稱，因而認被告涉 犯著作權法第92條之擅自以出租之方式侵害他人著作財產權 罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。次按認定犯 罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括 在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明， 須於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度 者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而 有合理之懷疑存在時，即難遽採為不利被告之認定（最高法 院88年度台上字第954 號判決意旨可資參照）。三、另犯罪事實之認定，係據以確定具體刑罰權之基礎，自須經 嚴格之證明，故其所憑之證據不僅應具有證據能力，且須經 合法之調查程序，否則即不得作為有罪認定之依據。倘法院 審理之結果，認為不能證明被告犯罪，而為無罪之諭知，即 無刑事訴訟法第154條第2項所謂「應依證據認定」之犯罪事 實之存在。因此，同法第308條前段規定，無罪之判決書只 須記載主文及理由。而其理由之論敘，僅須與卷存證據資料
相符，且與經驗法則、論理法則無違即可，所使用之證據亦 不以具有證據能力者為限，即使不具證據能力之傳聞證據， 亦非不得資為彈劾證據使用。故無罪之判決書，就傳聞證據 是否例外具有證據能力，無須於理由內論敘說明（最高法院 100年度台上字第2980號判決意旨可資參照）。本院既認被 告陳瑞平被訴前揭罪嫌，依檢察官所提出之證據均不能為被 告犯罪之證明，則依上開說明，本案判決所援引之言詞及書 面陳述之證據，均無須再就該等證據之證據能力予以論述說 明，均先予以指明。
四、公訴意旨認被告涉有前揭罪嫌，無非係以：證人即告訴代理 人禧多公司法務人員鄭苑嬬之證述、附表9 首歌曲之專屬授 權證明書、著作權讓與證明書、高雄市政府警察局鳳山分局 蒐證照片7 張、告訴代理人蒐證照片30張暨被告之供述等資 為論據。訊據被告固坦承擔任「大八卦KTV 」負責人，店內 有擺設大唐電腦伴唱機，供不特定顧客點唱等節，惟堅決否 認有何以出租方式侵害他人著作財產權犯行，於本院審理時 辯稱：「大八卦KTV 」擺放之電腦伴唱機係網路上購得，因 自己有相類似違反著作權之案件遭警方查獲，即要求技師將 電腦伴唱機內未經授權之歌曲刪除，並不知道原本電腦伴唱 機中有附表所示歌曲；另告訴代理人可能係於歌曲尚未刪除 前至店內蒐證，警方於104 年11月5 日持搜索票至上址執行 搜索，電腦伴唱機中已無附表所載9 首歌曲，故警方並未扣 押電腦伴唱機，至於歌單上有之，係漏未刪除歌單等語（見 本院卷第23頁背面至24、68頁背面）。經查：㈠、附表所示9 首歌曲，其中編號1 、4 、5 、7 之創作人將詞 、曲著作權讓與禧多公司之負責人周佳宏，周佳宏於102 年 第一次專屬授權予禧多公司，授權期間至103 年12月31日， 第二次專屬授權則自104 年1 月1 日開始，即逐年專屬授權 予禧多公司，至於其餘編號之詞曲則為創作人轉讓予禧多公 司，是附表所示歌曲均為禧多公司享有詞曲著作之著作財產 權歌曲；另大唐電腦伴唱機僅灌錄其公司出版之唱片歌曲， 不會出現禧多公司享有著作權之歌曲；再者，告訴代理人鄭 苑嬬於104 年5 月6 日至大八卦KTV 消費，蒐證到店內之大 唐電腦伴唱機內有附表所示9 首歌曲，並將相關畫面拍攝製 成光碟，陳報警方提出告訴，復由警方於104 年11月5 日持 本院核發之搜索票，至上址執行搜索，然並未在店內之大唐 電腦伴唱機發現附表所示之9 首歌曲，僅在點歌本中仍留有 歌曲名稱，即未將大唐電腦伴唱機扣案等情，業據鄭苑嬬、 執行搜索之警員張海龍於本院審理時具結證述在卷（見本院 卷第39頁背面至40頁背面、61至63頁背面），並有搜索票、
搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、無應扣押物之證明書、警 方蒐證照片、告訴代理人蒐證照片及光碟、禧多公司變更登 記表、著作財產權讓與證明書、詞曲音樂著作授權書、專屬 授權證明書等件附卷可查（見警卷第1 、13至36、42、43頁 ；附表所示證據出處，其中臺灣高雄地方法院檢察署104 度 他字第4305號卷，下稱他字卷），是禧多公司雖享有附表所 示9 首歌曲之詞曲音樂著作權，告訴代理人於104 年5 月6 日至上址佯稱消費時，確有拍攝到各該歌曲出現在伴唱機中 之畫面，然警方於104 年11月5 日至上址執行搜索時，電腦 伴唱機中已無附表所列歌曲可供點唱等節，應屬無疑，而堪 可認定。
㈡、按著作權法第29條規定：「著作人除本法另有規定外，專有 出租其著作之權利。表演人就其經重製於錄音著作之表演， 專有出租之權利」，同法第60條第1 項規定：「著作原件或 其合法著作重製物之所有人，得出租該原件或重製物。但錄 音及電腦程式著作，不適用之」。由上開出租權及權利耗盡 之規定觀之，著作權法所謂之「出租」，係以「著作之原件 」或「著作重製物」為客體，且係不移轉所有權僅移轉占有 之方式，取得出租物之使用權。是餐飲店或KTV 將電腦伴唱 機擺放在店內提供消費者付費點唱，並無將「著作之原件」 或「著作重製物」移轉占有予消費者，縱使餐飲店或KTV 之 經營者有向消費者收取點歌或包廂費用，自消費者主觀意思 而言，係使用視聽設備或包廂之對價，並非取得電腦伴唱機 或電腦伴唱機內所有歌曲使用權之對價，況且著作權法第92 條尚有「公開演出」之侵害著作權態樣，而依同法第3 條第 1 項第9 款規定，所稱之「公開演出」，係指「以演技、舞 蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容 。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達 者，亦屬之」，即餐飲店、KTV 經營者設置電腦伴唱機，供 不特定消費者點歌演唱之行為，係使消費者得以現場演唱之 方法，向公眾傳達音樂著作內容之行為，屬於以「公開演出 」之方法利用著作之行為，即「出租」、「公開演出」係不 同之侵害著作權態樣，各有其欲達到之保護目的。基此，消 費者至餐飲店或KTV 使用電腦伴唱機點歌之行為，顯難評價 為餐飲店或KTV 經營者將電腦伴唱機中之歌曲出租予消費者 ，或消費者係向經營者承租歌曲，否則無異將「出租」與「 公開演出」相混淆，造成「公開演出」之行為規範形同具文 。
１、本案被告於警詢、偵查中及本院審理時均供稱：擔任大八卦 KTV 之登記及實際負責人，該處係向他人承租經營KTV 等語
（見警卷第3 、4 頁；臺灣高雄地方法院檢察署104 年度偵 字第28316 號卷第18頁至背面；本院卷第23頁背面至24、39 、60頁背面），觀諸執行搜索之警員張海龍於本院審理時亦 具結證述：當時係被告自稱大八卦KTV 之負責人，親自到案 說明等語（見本院卷第41頁），警方顯然亦未掌握被告並非 實際負責人之其他證據。雖實則查無址設高雄市○○區○○ 路000 號之「大八卦KTV 」登記資料，且以被告為負責人之 商號亦無「大八卦KTV 」，至於上址設立登記之商號為「新 五福電子遊戲場業」，此有財團法人金融聯合徵信中心、商 業登記公示資料查詢、高雄市政府經濟發展局105 年8 月2 日高市經發商字第10533954500 號函各乙份在卷為佐（見本 院卷第36頁至背面、56、57頁），然該處設立之招牌為「大 八卦」，下設KTV 、釣蝦場、娛樂城、百家樂，此有照片1 張附卷供參（見警卷第22頁），係複合式經營，復佐以鄭苑 嬬於本院審理時具結證稱：至大八卦KTV 消費係視包廂大小 ，以小時計費；該處一樓為遊藝場及釣蝦場，設有櫃台，KT V 在二樓，一樓櫃台不受理二樓KTV 之付費及點餐，即一、 二樓之櫃台係各自處理等語（見本院卷第61頁背面、64頁背 面），亦可見KTV 之經營者與釣蝦場或電子遊戲場係有所區 隔，被告供稱向他人承租場地經營KTV 乙節，尚非無據，即 卷內並無證據證明被告並非實際經營者，則被告既為「大八 卦KTV 」經營者，在店內放置購買之電腦伴唱機，供客人消 費點歌，縱有向消費者收取點歌費用或收取包廂費用，自消 費者主觀意思而言，係使用視聽設備或包廂之對價，並非取 得電腦伴唱機或電腦伴唱機內所有歌曲使用權之對價，被告 亦非將歌曲或電腦伴唱機出租予消費者，其擺放內有未經授 權歌曲之電腦伴唱機在所經營之店內，揆以前揭說明，難認 係屬侵害歌曲著作財產權之「出租」行為。
２、再者，著作權法所稱之「公開演出」侵害著作財產權犯行， 必須行為人客觀上具有法條文義所示之行為存在，始構成公 開演出之要件，若僅單純放置伴唱機，當下尚未有任何公開 演出之事實，不能僅因該放置之機器內有未經授權之歌曲存 在，即認定有公開演出之事實。本案鄭苑嬬雖於104 年5 月 6 日有至大八卦KTV 消費，點播附表所示9 首歌曲，並拍攝 相關歌曲畫面，已於前述，且另於104 年8 月2 日至該店消 費，仍點播附表所示歌曲，惟並未錄影等情，同據其於本院 審理時證述在卷（見本院卷第63頁背面），然此部分無論有 無拍攝畫面，本質上均係告訴人委由告訴代理人蒐證，刻意 點播附表所示歌曲，並非該店家營業時，由一般不特定消費 者點播後，構成公開演出之狀態，即本件並無積極證據堪認
附表所示歌曲確有公開演出之事實。況且警方至現場搜索時 ，電腦伴唱機中已無附表所示歌曲，更難認定伴唱機內有侵 害著作權之歌曲，僅有點歌本上有歌曲名稱，無從認定有何 侵害歌曲著作權之事實，亦為灼然。是縱使被告擺放之電腦 伴唱機內確有灌錄附表所示各該未經授權之歌曲，曾使至該 店之消費者，處於隨時可點播之狀態，然前揭法條構成要件 之文義解釋，已明白揭示必須「以演技、舞蹈、歌唱、彈奏 樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容」，或「以擴音 器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達」，並非 將歌曲置於可得公開演出之狀態即屬之，即非處罰隨時可得 公開演出之危險狀態，無從將刑事制裁前置到歌曲有隨時遭 公開演出即謂該當該條罪責，要亦甚明。雖本院亦認如此針 對電腦伴唱機之未授權歌曲公開演出犯行蒐證，顯相當困難 ，惟立法者將前揭行為加以刑事制裁，亦著眼於有公開演出 事實，始可謂侵害著作權人之著作權法益，是縱使蒐證不易 ，並非轉而放寬或退讓對於法律構成要件之文義解釋。基此 ，無從僅以電腦伴唱機曾存在侵權歌曲之狀態，推論該等歌 曲有公開演出之事實，至為明確。
㈢、是被告既為大八卦KTV 之經營者，擺放電腦伴唱機內有未經 授權歌曲，雖供不特定消費者點唱，然並未構成著作權法第 92條所處罰之「出租」行為。另亦無積極證據證明於何時、 何地、由何人公開演出所示歌曲，被告縱有預見歌曲經人點 唱之可能性，然因除告訴代理人之蒐證行為外，未見其他第 三人點播附表所示歌曲之相關證據，而使被告構成著作權法 第92條所處罰之「公開演出」行為，本罪復不處罰預備犯， 自不能以電腦伴唱機內有未經授權之歌曲，不特定客人前往 消費即得點播，推定被告確有以「公開演出」之方式侵害告 訴人著作財產權之事實，亦併同說明。
五、綜上所述，本案並無積極證據堪以認定被告有前揭公訴意旨 所指犯行，此外，檢察官復未提出其他積極證據證明被告有 何出租而侵害告訴人之著作財產權事實，即無法達到「通常 一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實」之程度，且 無法本於推理之作用，證明被告涉犯前揭罪嫌，揆諸上開說 明，本案犯罪尚屬不能證明，自應為被告無罪之諭知，以免 冤抑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官陳建烈到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
刑事第八庭 法 官 林青怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書記官 蕭家玲
【附表】本件起訴侵權歌曲授權流程及書證出處一覽表┌─┬───────┬─────────────────────┬────────────┐
│編│歌曲 │授權流程 │授權書面資料 │
│號│ │ │ │
├─┼───────┼─────────────────────┼────────────┤
│1 │阿姊 │⑴創作人楊延壽於100年10月1日讓與詞、曲之著│著作財產權讓與證明書（警│
│ │ │ 作財產權予周佳宏。 │卷第63頁） │
│ │ ├─────────────────────┼────────────┤
│ │ │⑵周佳宏於104年1月1日專屬授權歌曲之著作財 │專屬授權證明書（警卷第44│
│ │ │ 產權予禧多公司（專屬授權之有效期間至106 │至45頁） │
│ │ │ 年12月31日）。 │ │
├─┼───────┼─────────────────────┼────────────┤
│2 │手拋紅豆 │⑴創作人金春蕙於101年3月22日提供詞、曲之著│詞曲音樂著作授權書（警卷│
│ │ │ 作財產權予禧多公司永久利用。 │第66頁） │
│ │ ├─────────────────────┼────────────┤
│ │ │⑵周佳宏於104年1月1日專屬授權歌曲之著作財 │專屬授權證明書（警卷第44│
│ │ │ 產權予禧多公司（專屬授權之有效期間至106 │至45頁） │
│ │ │ 年12月31日）。 │ │
├─┼───────┼─────────────────────┼────────────┤
│3 │敗犬美魔女 │⑴創作人金春蕙於101年3月22日提供詞、曲之著│詞曲音樂著作授權書（警卷│
│ │ │ 作財產權予禧多公司永久利用。 │第66頁） │
│ │ ├─────────────────────┼────────────┤
│ │ │⑵周佳宏於104年1月1日專屬授權歌曲之著作財 │專屬授權證明書（警卷第44│
│ │ │ 產權予禧多公司（專屬授權之有效期間至106 │至45頁） │
│ │ │ 年12月31日）。 │ │
├─┼───────┼─────────────────────┼────────────┤
│4 │一個人一場夢 │⑴創作人蕭唐山於99年6月10日讓與詞、曲之著 │著作財產權讓與證明書（警│
│ │ │ 作財產權予周佳宏。 │卷第64頁） │
│ │ │ 註：原創作者（詞：許文祺、曲：許明傑）已│ │
│ │ │ 將歌曲售予蕭唐山。 │ │
│ │ ├─────────────────────┼────────────┤
│ │ │⑵周佳宏於104年1月1日專屬授權歌曲之著作財 │專屬授權證明書（警卷第44│
│ │ │ 產權予禧多公司（專屬授權之有效期間至106 │至45頁） │
│ │ │ 年12月31日）。 │ │
├─┼───────┼─────────────────────┼────────────┤
│5 │袂凍愛 │⑴創作人楊延壽於100年10月1日讓與詞、曲之著│著作財產權讓與證明書（警│
│ │ │ 作財產權予周佳宏。 │卷第46頁、他字卷第13頁）│
│ │ ├─────────────────────┼────────────┤
│ │ │⑵周佳宏於104年1月1日專屬授權歌曲之著作財 │專屬授權證明書（警卷第44│
│ │ │ 產權予禧多公司（專屬授權之有效期間至106 │至45頁） │
│ │ │ 年12月31日）。 │ │
├─┼───────┼─────────────────────┼────────────┤
│6 │甲你熟識 │⑴創作人金春蕙（曲）、韓玉蘭（詞）於100年 │詞曲著作權轉讓書（警卷第│
│ │ │ 12月1日讓與詞、曲著作權予周佳宏，一切權 │57頁） │
│ │ │ 利永歸周佳宏所有。 │ │
│ │ ├─────────────────────┼────────────┤
│ │ │⑵創作人韓玉蘭於101年（月、日未載）提供詞 │詞曲音樂著作授權書（警卷│
│ │ │ （曲）音樂著作予禧多公司永久利用。 │第52頁） │
│ │ ├─────────────────────┼────────────┤
│ │ │⑶創作人金春蕙於101年3月22日提供作曲之著作│專屬授權證明書（警卷第66│
│ │ │ 財產權予禧多公司永久利用。 │頁） │
│ │ ├─────────────────────┼────────────┤
│ │ │⑷周佳宏於104年1月1日專屬授權歌曲之著作財 │專屬授權證明書（警卷第44│
│ │ │ 產權予禧多公司（專屬授權之有效期間至106 │至45頁） │
│ │ │ 年12月31日）。 │ │
├─┼───────┼─────────────────────┼────────────┤
│7 │甘願為你來犧牲│⑴作曲者黃明洲及吳舜華於100年7月10日讓與作│詞曲著作權轉讓書及著作財│
│ │ │ 曲著作財產權予周佳宏，一切權利永歸周佳宏│產權讓與證明書（警卷第47│
│ │ │ 所有。 │、82頁） │
│ │ ├─────────────────────┼────────────┤
│ │ │⑵周佳宏於104年1月1日專屬授權歌曲之著作財 │專屬授權證明書（警卷第44│
│ │ │ 產權予禧多公司（專屬授權之有效期間至106 │至45頁） │
│ │ │ 年12月31日）。 │ │
├─┼───────┼─────────────────────┼────────────┤
│8 │危險女人香 │⑴創作人金春蕙於101年3月22日提供詞、曲之著│詞曲音樂著作授權書（警卷│
│ │ │ 作財產權予禧多公司永久利用。 │第66頁） │
│ │ ├─────────────────────┼────────────┤
│ │ │⑵周佳宏於104年1月1日專屬授權歌曲之著作財 │專屬授權證明書（警卷第44│
│ │ │ 產權予禧多公司（專屬授權之有效期間至106 │至45頁） │
│ │ │ 年12月31日）。 │ │
├─┼───────┼─────────────────────┼────────────┤
│9 │就這樣吧 │⑴創作人韓志偉（曲）、金春蕙（詞）於101年 │詞曲著作權轉讓書（警卷第│
│ │ │ 5月8日讓與詞、曲著作權予周佳宏，一切權利│76頁） │
│ │ │ 永歸周佳宏所有。 │ │
│ │ ├─────────────────────┼────────────┤
│ │ │⑵創作人韓志偉於101年5月8日提供詞（曲）著 │詞曲音樂著作授權書（警卷│
│ │ │ 作財產權予禧多公司永久利用。 │第53頁） │
│ │ ├─────────────────────┼────────────┤
│ │ │⑶創作人金春蕙於101年3月22日提供作詞之著作│詞曲音樂著作授權書（警卷│
│ │ │ 財產權予禧多公司永久利用。 │第66頁） │
│ │ ├─────────────────────┼────────────┤
│ │ │⑷周佳宏於104年1月1日專屬授權歌曲之著作財 │專屬授權證明書（警卷第44│
│ │ │ 產權予禧多公司（專屬授權之有效期間至106 │至45頁） │
│ │ │ 年12月31日）。 │ │
└─┴───────┴─────────────────────┴────────────┘