臺灣高雄地方法院刑事裁定 105年度審訴字第347號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官淡股
被 告 吳寶利
（現於法務部矯正署高雄第二監獄另案執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因毒品危害防制條例案件，本院於105年4月29日所為刑
事宣示判決筆錄之原本及正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原刑事宣示判決筆錄原本及正本之主文欄內關於「吳寶利持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑捌月。扣案第二級毒品甲基安非他命陸包（檢驗前淨重合計參拾玖點參參玖公克，檢驗前總純質淨重合計貳拾捌點參捌公克，檢驗後淨重合計參拾玖點壹壹壹公克，含包裝袋陸只），沒收銷燬；扣案玻璃吸食器壹組，沒收。」等字，均更正為「吳寶利持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑捌月。扣案第二級毒品甲基安非他命陸包（檢驗前淨重合計參拾玖點參參玖公克，檢驗前總純質淨重合計貳拾捌點參捌公克，檢驗後淨重合計參拾玖點壹壹壹公克，含包裝袋陸只），沒收銷燬；扣案玻璃吸食器壹組，沒收。」等字；暨原刑事宣示判決筆錄原本及正本之處罰條文欄內關於「（刑法）第47條第1項」等字，均應刪除。 理 由
一、按刑事判決或裁定之文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節 與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院 得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在 案。
二、查本件原刑事宣示判決筆錄之原本及正本之「主文」欄內誤 載為「累犯」，復於「處罰條文」欄內贅載「（刑法）第47 條第1項」等字，惟經核尚不影響於全案情節與判決本旨， 參照前開說明，茲更正如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
刑事第十庭 法 官 張 震
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
書記官 洪嘉鴻