臺灣高雄地方法院刑事判決 105年度審易字第1420號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王冠凱
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第6654
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知
簡式審判程序之旨，並聽取被告與檢察官意見後，本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王冠凱犯侵占罪，共肆拾壹罪，各處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑玖年貳月。
事 實
一、王冠凱與武賢建材有限公司（下稱武賢公司），自民國103 年6月間起合資購買拋光石英磚，武賢公司之購買款項，係 由武賢公司開立支票交予王冠凱，再由王冠凱持之向石英磚 公司付款。詎王冠凱竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯 意，分別於附表所示時間，收取武賢公司交付之支票後，竟 均未依約定持之向石英磚公司給付貨款，反變易持有為所有 之意，將各次所收取之支票均予以侵占入己，侵占支票之面 額總計達新臺幣（下同）32,407,960元（起訴書誤載為32, 407,940元）。嗣武賢公司發覺有異，始報警查悉上情。二、案經武賢公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、本件被告王冠凱所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告、檢察官之意 見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序。 又因改行簡式審判程序之故，依刑事訴訟法第159條第2項之 規定，本件並無同法第159條第1項傳聞法則之限制，合先敘 明。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦白承認（見本院卷 第16、25頁），核與證人即武賢公司負責人蔡麗婧於偵訊時 之證述情節相符（見他卷第12至14頁），並有武賢公司開立 如附表所示支票之存根及被告對開之本票等資料在卷可稽（ 見他卷第18至33頁）。從而，因被告自白核與事實相符，是 本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。三、核被告所為，均係犯刑法第335條第1項之侵占罪（共41罪） 。被告分別侵占如附表編號2及4、18及19所示之支票，各基 於同一侵占之犯意，於密切之時、地實施，且侵害相同法益 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強
行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，予以 包括之評價，而各論以接續犯之實質上一罪。被告所犯上開 41罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰審酌被告不 思以正當途徑賺取財富，竟任意侵占他人支票，危害他人財 產法益並紊亂金融交易秩序，所為實屬不該；惟念被告犯後 坦承犯行，態度尚可，暨考量被告之智識程度、家庭經濟狀 況等一切具體情狀，分別量處如主文欄所示之刑，並依各該 犯罪情節，分別諭知如主文欄所示易科罰金之折算標準；暨 綜合上情，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準如主文 所示。末查本件被告各次犯罪所得共計32,407,960元，依刑 法第38條之1第1項規定，雖應沒收，惟被告於收取如附表所 示之支票後，隨即簽發足額之本票交付予告訴人作為擔保， 此有告訴人刑事陳報狀及該等本票影本附卷可查（見他卷第 16至33頁），若再就上開犯罪所得宣告沒收，將對被告構成 不公正之損失，而有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規 定，不予宣告沒收，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第335條第1項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官范文欽到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
刑事第十庭 法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 梁瑜玲
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。附表：
┌─┬────┬───────┬─────┬─────┐
│編│發票人 │發票日 │發票金額 │支票號碼 │
│號│ │ │（新臺幣）│ │
├─┼────┼───────┼─────┼─────┤
│1 │武賢公司│104年10月12日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│2 │ │104年10月15日 │705,600元 │0000000 │
│ │ │(起訴書誤載為 │ │ │
│ │ │104年10月14日)│ │ │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│3 │ │104年10月14日 │804,920元 │0000000 │
│ │ │(起訴書誤載為 │ │ │
│ │ │104年10月15日)│ │ │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│4 │ │104年10月15日 │823,200元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│5 │ │104年10月18日 │823,200元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│6 │ │104年10月21日 │823,200元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│7 │ │104年11月3日 │804,900元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│8 │ │104年11月6日 │804,900元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│9 │ │104年11月7日 │823,200元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│10│ │104年11月9日 │804,920元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│11│ │104年11月10日 │823,200元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│12│ │104年11月13日 │823,200元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│13│ │104年11月15日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│14│ │104年11月18日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│15│ │104年11月20日 │862,400元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│16│ │104年11月21日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│17│ │104年11月23日 │862,400元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│18│ │104年11月24日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│19│ │104年11月24日 │705,600元 │0000000 │
│ │ │(起訴書誤載為 │ │ │
│ │ │104年11月25日)│ │ │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│20│ │104年11月27日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│21│ │104年11月28日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│22│ │104年11月30日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│23│ │104年12月1日 │823,200元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│24│ │104年12月3日 │804,900元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│25│ │104年12月4日 │823,200元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│26│ │104年12月6日 │804,900元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│27│ │104年12月7日 │823,200元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│28│ │104年12月9日 │804,920元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│29│ │104年12月12日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│30│ │104年12月14日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│31│ │104年12月15日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│32│ │104年12月17日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│33│ │104年12月18日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│34│ │104年12月21日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│35│ │104年12月22日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│36│ │104年12月24日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│37│ │104年12月25日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│38│ │104年12月27日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│39│ │104年12月28日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│40│ │104年12月30日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│41│ │105年1月4日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│42│ │105年1月7日 │705,600元 │0000000 │
├─┤ ├───────┼─────┼─────┤
│43│ │105年1月10日 │705,600元 │0000000 │
└─┴────┴───────┴─────┴─────┘
, 台灣公司情報網