臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度原交簡字第91號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張文佑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第384 號），本院判決如下：
主 文
張文佑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、張文佑於民國104 年10月31日23時許，在高雄市大社區「緣 緣卡拉OK店」飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫 克之不能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於翌日（11月1 日）1 時許，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣行經高雄市 楠梓區興楠路與興西路口時，因酒後操控車輛之能力減弱， 不慎擦撞洪聖恩所駕駛之車牌號碼00-0000 號自用小客車（ 雙方均未受傷）。經警據報前往處理，並於同日2 時35分許 ，對張文佑施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0. 25毫克，而悉上情。
二、上開事實，業據被告張文佑於警詢及偵查中坦承不諱，核與 證人洪聖恩於警詢時證述之情節相符，並有酒精濃度測試報 告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故談話 記錄表及事故現場照片在卷可稽，是被告前開任意性自白應 與事實相符，可資採為論罪科刑之依。從而，本案事證明確 ，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.25毫克之情狀下，不顧行車安全，率然騎車上 路，並肇事致生實害，其無視於自己及其他參與道路交通之 不特定人之生命、身體及財產安全之心態，誠屬不該。惟念 其始終坦承犯行，犯後態度良好，且犯本案前無任何酒駕前 案紀錄之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素 行尚可；末衡及被告之犯罪動機、手段、自述大學在學之智 識程度、家境小康之生活狀況（見警卷第1 頁）、本案原遭 緩起訴處分，被告已繳納緩起訴處分金新臺幣25,000元等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1
項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。