臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3895號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 沈瑞玲
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第
2666號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（105 年度
審交易字第519 號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
沈瑞玲犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
沈瑞玲領有職業聯結車駕駛執照，依道路交通安全規則第61 條之規定，得以駕駛小型車，其於民國104 年9 月30日上午 7 時許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車，沿高雄市小 港區高坪22路內側快車道以由西向東方向行駛，其行經該路 段與高坪35街之交岔路口時，欲左轉至高坪35街之北向車道 ，其原應注意讓直行車先行，依當時天候晴，有日間自然光 線，道路為乾燥無缺陷之柏油路面，無障礙物，視距良好， 行車管制號誌正常動作等情狀，無不能注意之情事，竟未確 認有無直行車輛即貿然左轉，適有朱龍宏騎乘車牌號碼000 -000號普通重型機車附載朱廣華，沿高坪22路慢車道以由東 往西方向行駛至上開路口，亦因朱龍宏未遵守速限，以約60 公里之時速行進，見狀閃避不及，朱龍宏車輛之車頭乃撞擊 沈瑞玲之右後車身，朱龍宏因而受有右膝挫傷之傷害，朱廣 華則受有左股骨轉子間骨折之傷害。沈瑞玲於事故發生後， 處理之高雄市政府警察局交通大隊小港分隊警員到場處理時 ，在場並於偵查機關知悉其上開犯嫌前，承認為肇事人而自 首，後亦於本院審理中到庭接受裁判。
二、證據名稱
1.證人即告訴人朱龍宏（警卷第5 至7 頁，偵卷第7 至9 頁） 、朱廣華（警卷第8至11頁，偵卷第7至9頁）之證述。 2.道路交通事故現場圖（警卷第16頁）、道路交通事故調查報 告表㈠、㈡-1（警卷第17至20頁）、道路交通事故談話紀錄 表（警卷第21至24頁）、現場照片（警卷第27、28頁）、高 雄市立小港醫院診斷證明書（警卷第12至14頁）。 3.高雄市政府交通局車輛行車鑑定委員會鑑定意見書（偵卷第 13、14頁）。
4.被告沈瑞玲之自白（院一卷第34頁）。
三、論罪
核被告沈瑞玲所為，係犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害 罪。被告雖係以駕駛聯結車為業，此經被告自承在卷，然本 件被告係駕駛小型車肇事，與被告所從事之業務內容有別， 是尚難認被告因執行業務而過失傷害人，應無庸論以業務過 失傷害罪，附此敘明。被告以一行為致告訴人朱龍宏、朱廣 華受有傷害，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定論以一 罪。被告於肇事後，於偵查機關知悉其上開犯嫌前，即向到 場之高雄市政府警察局交通大隊小港分隊警員自承為肇事者 ，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表（警卷第28-1頁）在卷可稽，被告後亦於本院中到庭接受 裁判，本院審酌以被告此舉確實減少偵查機關查緝真正行為 人所需耗費之資源，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。四、科刑
爰審酌被告駕駛小型車轉彎，以肇事地點被告對向之快、慢 車道之間尚有安全島分隔之情形，被告更應確認對向有無來 車後，方得轉彎，被告卻未予注意，而致本件事故發生，使 告訴人朱龍宏、朱廣華受有上述傷害，其行為自有不當，另 考量被告坦承犯行，並願賠償新臺幣5 萬元，與告訴人請求 之金額尚有差距，而未能達成和解之犯後態度，告訴人朱龍 宏以約60公里之時速行駛，亦非無過失可指，並考量被告之 智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法 第284 條第1 項前段、第55條、第62條前段、第41條第1 項 前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 蔡書瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
書記官 鄭筑尹
附錄：論罪法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。