臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3833號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林綉玉
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度調偵字
第783號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號
：105年度審交易字第757號），爰不經通常審理程序，裁定逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
林綉玉犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林綉玉考領有普通小型車駕駛執照，其於民國104年4月18日 （起訴書誤載為13日）晚間9時15分許，駕駛車牌號碼 00-0000 號自用小客車，沿高雄市新興區民族二路內側快車 道由北往南方向行駛，行經該路段與八德一路交岔口前，欲 自內側快車道變換至外側慢車道時，本應注意汽車於快慢車 道間變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，而依 當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物 、視距良好，並無不能注意之情事，適有徐毓良騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車沿民族二路外側慢車道同向行駛 至該處，林綉玉竟疏未讓徐毓良直行車先行並與其保持安全 距離，即貿然自內側快車道變換至外側慢車道，林綉玉駕駛 之上開車輛右前車頭乃與徐毓良騎乘之機車左側車身發生擦 撞，徐毓良人車倒地，因此受有第一椎壓迫性骨折、足部擦 傷之傷害。嗣因林綉玉於肇事後留在現場，並對於未發覺之 犯罪，主動向前來現場處理交通事故之警員坦承肇事，自首 而願接受裁判。
二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦白承認（見本院審 交易卷第27頁），核與證人即告訴人徐毓良、證人謝賀丞於 警詢及偵訊時證述之情節大致相符（見警卷第3至6頁、偵卷 第11至16頁、調偵卷第10頁）；復有道路交通事故現場圖、 道路交通事故調查報告表（一）、（二）及現場照片4張等 資料在卷可稽（見警卷第15至17頁、第23頁）。按汽車於快 慢車道間變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離， 道路交通安全規則第97條第2項定有明文。本件被告考領有 合格之普通小型車駕駛執照，有證號查詢汽車駕駛人資料在 卷可參（見本院審交易卷第13頁），自應知悉上開規定並注 意遵守，且依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺 陷、無障礙物、視距良好，有前開道路交通事故調查表（一 ）在卷可佐；依被告智識、能力亦無不能注意之情事，詎於
行經上開路段，疏未注意上開規定，未讓告訴人直行車先行 並保持安全距離，而肇致本件車禍事故，是被告駕駛行為顯 有過失，灼然至明。又告訴人確因本件交通事故受有前述傷 害，有高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書1紙在卷 可稽（見警卷第14頁），故告訴人之傷害結果與被告之駕車 過失行為間，具有相當因果關係，亦堪認定。綜上所述，本 案事證明確，被告之過失傷害犯行，堪以認定，應予依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又 被告肇事後，於犯罪未被發覺之前，主動向前往現場處理車 禍事故之員警坦承肇事，並願接受裁判等情，有高雄市政府 警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見警 卷第20頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段之 規定，減輕其刑。爰審酌被告疏未讓告訴人直行車先行並保 持安全距離之過失行為，肇生本件車禍事故，致告訴人受有 上開之傷害，所為非是；惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可 ，並有意願與告訴人調解，惟因告訴人未到場致調解不成立 ，此有移付調解簡要紀錄及準備程序筆錄各1份在卷可查（ 見審交易卷第23、27頁），並參酌被告之智識程度及家庭經 濟狀況等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並衡酌前開 情狀，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第 284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 郭任昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 梁瑜玲
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。