臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3631號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 羅通
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度撤緩偵字第435 號），本院判決如下：
主 文
羅通犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、羅通於民國104 年11月14日21時許，在高雄市岡山區某友人 住處內飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克之不 能安全駕駛動力交通工具程度，竟仍於同日22時30分許，基 於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車上路。嗣行經高雄市○○區○○路00 0 號前時，因車尾燈未亮為警攔查，並發覺其身具酒氣，遂 於同日22時55分許，對羅通施以酒測，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.36毫克，而悉上情。
二、上開事實，業據被告羅通於偵查中坦承不諱，並有高雄市政 府警察局湖內分局阿蓮分駐所查獲駕駛人測得酒精濃度檢定 表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料表在 卷可稽，是被告前開任意性自白核與事實相符，可資採為論 罪科刑之依據。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定， 應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃 度達每公升0.36毫克之情狀下，仍貿然騎車上路，僅為一己 便利，無視其他用路人之生命、身體、財產安全，誠屬不該 。惟念被告坦承犯行，犯後態度良好，且本次酒駕犯行未實 際造成任何車禍事故，犯罪所生危害尚非過鉅，又前無酒駕 之公共危險刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可參，素行尚可；兼衡其犯罪動機、手段、國中畢業之智識 程度、自述家境勉持之生活狀況（見警卷第1 頁、第10頁反 面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示 之易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項第1 款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。