臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 105年度交簡字第3516號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳孟儒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度速偵字第3789號），本院判決如下：
主 文
吳孟儒犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳孟儒於民國105 年7 月11日17時40分許，在高雄市三民區 鼎力路與金山路口之阿鳳海產店內飲酒後，吐氣所含酒精濃 度已達每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具程度， 竟仍於同日18時許，基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之 犯意，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車上路。嗣行經 高雄市三民區鼎新路與金山路口時，因行車不穩為警攔查， 並發覺其身具酒氣，遂於同日18時27分許，對吳孟儒施以酒 測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克，而悉上情 。
二、上開事實，業據被告吳孟儒於警詢及偵查中坦承不諱，並有 高雄市政府警察局公共危險罪當事人酒精測定紀錄表、呼氣 酒精測試器檢定合格證書影本、高雄市政府警察局舉發違反 道路交通管理事件通知單影本及被告行車執照附卷可稽，是 被告前開任意性自白應與事實相符，可資採為論罪科刑之依 據。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科 。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告前因酒駕之公共危險案件， 經本院以103 年度交簡字第6796號判處有期徒刑2 月確定， 於104 年8 月5 日易科罰金執行完畢乙情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5 年 以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第 47條第1 項規定，加重其刑。
四、爰審酌被告在酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.45毫克之情 狀下，仍貿然騎車上路，僅為一己便利，無視其他用路人全 體之生命、身體、財產安全，誠屬不該。惟念被告始終坦承 犯行，犯後態度良好，且本次酒駕未肇事致生交通事故或其 他傷亡之實害結果，犯罪所生危害尚非過鉅；兼衡其犯罪動 機、手段、品行、自述高中畢業之智識程度、家境貧寒之生 活狀況（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如主文所示之易科罰金及易服勞役之折算標準。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 林于心
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。