臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 104年度上字第58號
上 訴 人 鄭秀鳳
黃水蓮
黃正信
黃蓮華
黃華英
兼 共 同
訴訟代理人 黃陳鑫
上列上訴人因與被上訴人王德和間請求侵權行為損害賠償事件，
經本院刑事庭移送前來，上訴人並為訴之追加，本院裁定如下：
主 文
上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴 訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。 然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限， 一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告 於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之 聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之 範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第 781號判例意旨參照）；次按附帶民事訴訟由刑事庭移送民 事庭以後，依刑事訴訟法第490條但書，既應適用民事訴訟 法之規定辦理，則移送民事庭之附帶民事訴訟，依法應繳納 訴訟費用而未繳納者，依民事訴訟法第249條第1項但書，既 應定期先命補正，其未遵命補正者，始得依同條項第6款以 起訴不合程式而駁回之（最高法院49年台抗字第34號判例意 旨參照）。
二、經查本件上訴人等於民國104年11月25日本院準備程序中減 縮上訴聲明訴訟標的金額為新台幣（下同）932,500元（性 質上即屬上訴請求之一部撤回，且既經為撤回之意思表示， 即不得再撤回其撤回之意思表示），復於同年12月23日準備 程序中擴張上訴聲明訴訟標的金額係3,437,500元（即4,370 ,000－932,500＝3,437,500，本質上仍屬訴之追加），自應 依前揭規定補繳二審裁判費用52,584元，而經本院於105年1 月19日以裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定並於同 年月22日合法送達予上訴人，有送達證書1紙附卷可按（見 本院卷第39頁）。嗣上訴人雖就本院上開補費裁定聲明不服 而抗告於最高法院，惟最高法院已於同年7月7日裁定駁回上 訴人之抗告而告確定，從而本院亦無庸再另為裁定命上訴人
補繳裁判費，但查上訴人迄最高法院裁定後至今仍未補繳追 加訴訟部分之裁判費，有本院繳費查詢表及公務電話查詢紀 錄表各1紙在卷可稽（見本院卷第45、46頁），依首揭判例 意旨及說明，上訴人追加之訴自非合法，應予駁回。據上論結，本件追加之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
民事庭審判長法 官 張健河
法 官 林碧玲
法 官 林信旭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內表明抗告理由向本院提出抗告書狀，並應繳納抗告費新台幣1千元。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
書記官 連玫馨