臺灣高等法院臺南分院刑事判決 105年度上訴字第193號
上 訴 人
即 被 告 陳志銘
選任辯護人 曾柏暠律師（法律扶助）
上列上訴人因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺南地方
法院104 年度訴字第31號中華民國104 年12月30日第一審判決（
起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署103 年度營偵字第955 號）
，提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
乙○○犯如附表所示之罪，共拾柒罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌年陸月。扣案行動電話壹支（含門號0000000000號SIM 卡壹枚）及未扣案販賣毒品所得合計新臺幣壹萬玖仟壹佰伍拾元均沒收。
犯 罪 事 實
一、乙○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定不得持有 、販賣之第二級毒品，亦係藥事法所定非經許可不得轉讓之 禁藥，詎有下列販賣、轉讓行為：
㈠、乙○○基於意圖營利販賣第二級毒品甲基安非他命之各別犯 意，於民國102 年7 月12日至9 月5 日，或單獨（如附表編 號1 至9 、14至17），或與有營利販毒犯意聯絡之綽號「逗 陣仔」不詳姓名成年男子（如附表編號11至13），持用0000 000000號行動電話聯絡交易事宜，約定在臺南市北門區、嘉 義縣布袋鎮等處，分別將甲基安非他命販賣交付予吳永能、 謝汯珉、顏啟倫及甲○○等人，並收取不等價金，實際得款 合計新臺幣（下同）1 萬9,150 元（各次販賣之對象、時間 、地點、聯絡工具、價量及實際得款等，均詳如附表編號1 至9 、11至17所示）。
㈡、乙○○基於轉讓禁藥甲基安非他命之犯意，於102 年7 月27 日上午10時13分許、11時49分許，以0000000000號行動電話 與顏啟倫聯絡後，當日中午12時39分許，在其臺南市○○區 ○○里○○○00號住處，無償提供少量甲基安非他命予顏啟 倫吸食幾口（如附表編號10）。
嗣經警方監察通訊循線查獲，並於同年10月2 日在乙○○上 開住處扣得其所有之前揭0000000000號行動電話1 支（含SI M 卡1 枚）。
二、案經嘉義縣警察局刑事警察大隊移送臺灣嘉義地方法院檢察 署檢察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉臺灣臺南地方 法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件認定事實所援引之證據，經提示當事人及辯護人均同意 有證據能力（見本院卷頁103-123 ），關於傳聞部分，本院 審酌該等審判外陳述作成當時之過程、內容、功能等情況綜 合判斷，認具備合法可信之適當性保障，與起訴待證事實具 關連性且無證據價值過低之情形，包括卷內其餘證據之取得 過程並無瑕疵，復無使用禁止之情形，皆有證據能力，得作 為認定事實之判斷依據。
二、訊據被告乙○○坦承將甲基安非他命販賣予吳永能、謝汯珉 、顏啟倫（即附表編號1 至9 、11至13），及轉讓予顏啟倫 （即附表10）等事實，雖矢口否認如附表編號14至17所示販 賣甲基安非他命予甲○○，惟肯認如附錄編號14至17所示之 通話內容，乃其與甲○○間關於甲基安非他命買賣之聯絡， 併其辯護意旨僅略稱：甲○○記恨伊不介紹藥頭跟他認識， 且藥頭不讓他賒欠，以致為不實指證，甲○○距案發時間已 久之模糊證言有待斟酌，應命甲○○到庭詰問並與被告對質 ，或於必要時將甲○○送測謊鑑定，以擔保其不利證言之真 實性云云。
三、經查：
㈠、關於如附表編號1 至9 、11至13販賣甲基安非他命；編號10 轉讓甲基安非他命部分。
被告坦認販賣第二級毒品甲基安非他命予吳永能、謝汯珉、 顏啟倫等人（如附表編號1 至9 、11至13），並無償提供少 量禁藥甲基安非他命予顏啟倫施用（如附表編號10）等事實 ，核與證人吳永能、謝汯珉、顏啟倫之證言暨指認犯罪嫌疑 人紀錄表相符，且有臺灣嘉義地方法院102 年度聲監字第24 7 號、102 年度聲監續字第191 號通訊監察書暨如附錄所示 之各該通訊監察譯文，及顏啟倫尿液呈甲基安非他命陽性反 應之正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告可稽（ 以上證據出處，均詳見如附表各該編號所示卷頁），復經扣 得含0000000000號SIM 卡之行動電話1 支足憑，有嘉義縣警 察局函覆查緝被告過程之偵查報告、扣押物品清單暨照片在 卷可佐（見警卷頁118 、123 ，營偵卷頁180-240 ），均堪 認定。
㈡、關於如附表編號14至17販賣甲基安非他命部分。⑴、被告雖否認販賣甲基安非他命予甲○○，然訊據證人甲○○ 證述（含於本院審理時到庭之結證）：通訊監察譯文係其與 被告間關於購買毒品之對話內容（編號17女聲部分見附錄備 註﹙下略﹚），於如附表所示時地，各以2,000 元、5,000 元不等價格，向被告購買甲基安非他命等事實綦詳（見如附 表編號14至17所示卷頁），並有各該通訊監察譯文可稽（見
附錄編號14至17所示）。甲○○所證上開價購之金額、交易 地點等，核與附錄編號15②「2 啦」、「（我在你家裡了） 國小校門啦……不要來我家，我爸爸在家啦」；編號16①「 我拿5,000 過去跟你算啦」、②「來國小這」；編號17號③ 「5 枝啦」、⑧「那我到學校打給你」、「喂，我們到了喔 」等話語吻合。揆以被告肯認如附錄編號14至17所示通訊監 察譯文係其與甲○○之通話（見營偵卷頁166-167 ，本院卷 頁100-101 ），亦不諱言對話內容係甲○○要伊幫他調甲基 安非他命，伊曾販賣毒品給甲○○過，但避重就輕諉稱：伊 都不理他或敷衍他；或其實伊都沒有出去；或伊打電話叫「 逗陣仔（藥頭）」來，說有人要買甲基安非他命，藥頭說沒 有東西可賣，或藥頭來了之後，甲○○說沒錢，毒品買賣沒 成功；賣毒品給甲○○之犯行，檢察官並沒有起訴云云（見 警卷頁14，營偵卷頁166-167 ，原審卷頁40，本院卷頁100 -101）。茲甲○○所證向被告價購甲基安非他命有上揭通話 聯絡一節，既迭為被告所是認，尤直言曾販毒予甲○○之情 ，可徵甲○○並未捏造事實。又被告不唯肯認甲○○所證背 景時空屬實，更供陳：伊與甲○○間沒有任何仇恨，甲○○ 無陷害伊入罪之動機與理由（見營偵卷頁166 ），乃其徒以 對甲○○未加理會，或未與之見面，或為之約見藥頭然未交 易成功，或檢察官未起訴其販毒予甲○○之犯行云云，要均 係委罪之飾詞，甲○○之證言與客觀事證相符，可予憑採。⑵、依卷證顯示，被告係於102 年7 月26日、7 月31日、8 月10 日、8 月15日販賣甲基安非他命予甲○○，核諸該等日期， 介於其將甲基安非他命販售予吳永能（同年7 月12日至9 月 5 日）、謝汯珉（同年7 月16日至28日）、顏啟倫（同年8 月1 日至15日）等人之間，何況其中7 月26日、8 月10日、 8 月15日各該當日，被告既單獨販賣甲基安非他命予謝汯珉 （即附表編號8 ），或與「逗陣仔」共同販賣甲基安非他命 與顏啟倫（即附表編號12、13），於卷查別無異常情事，且 被告亦未能為合情理抗辯之情況下，被告行事突反慣常狀態 ，毋寧不合生活經驗與事理，益徵被告空言否認於各該當日 販毒予甲○○之辯詞無可採信。此外，復有前揭扣案000000 0000號行動電話1 支，及甲○○尿液呈甲基安非他命陽性反 應之正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告足憑， 堪認被告確有如附表編號14至17所示販賣甲基安非他命予甲 ○○之事實，甚為明確。被告聲請將甲○○送測謊鑑定云云 ，核無必要。
㈢、被告坦言為牟利而販賣毒品，供承：因擺設檳榔攤收入無法 維持生活及支付父親醫藥費，想要截長補短才販賣毒品，賺
到自己施用毒品等語（見本院卷頁99-100），足證被告係從 毒品販入與賣出之價量差異牟利，其主觀上確有營利之意圖 無誤。又販賣毒品之既、未遂，以標的物毒品是否交付為斷 ，且營利之意圖不以實現為必要，不因價金賒欠或給付不全 而謂非營利販賣毒品或尚屬未遂。
㈣、關於附表所示之販毒交易價量金額暨實收價金。⑴、編號5 之價金500 元，吳永能供證尚賒欠200 元（見營偵卷 頁102 ）；編號9 之價金1,000 元，謝汯珉供證尚賒欠200 元（見營偵卷頁31、48），上開欠款，同據被告供陳在卷（ 見本院卷頁93、95），堪認被告如附表編號5 、9 所示販毒 實際所得，各為300 元、800 元。
⑵、編號11至12之販毒交易係一手交錢一手交貨，價金係由綽號 「逗陣仔」者收取；編號13係由被告拿顏啟倫所給價金交付 「逗陣仔」後，回車上同顏啟倫一起等，「逗陣仔」再過來 交付毒品等情，據顏啟倫供證明確（見營偵卷頁58-59 、62 -63 ），對照被告亦供以顏啟倫如附表編號11至13所示之價 金均由「逗陣仔」拿走（見本院卷頁96-98 ），足認被告如 附表編號11至13所示販毒，實際並無所得。⑶、關於編號17所示被告販賣予甲○○之甲基安非他命價量金額 ，甲○○前後固有3,000 元與5,000 元之歧異供證（見營偵 卷頁118 、153-154 ，本院卷頁243 ），然稽諸該次交易之 通訊監察譯文顯示，甲○○就其欲購毒品價量告以「5 枝啦 」一語（如附錄編號17③），則其交易實收金額應認係5,00 0 元與事實相符。
⑷、至被告其餘販毒實際所得，各如附表編號1 至4 、6 至8 、 14至16所示。
㈤、綜上明確之事證，被告犯行均堪認定，應依法論科。四、
㈠、甲基安非他命為毒品危害防制條例所定不得持有、販賣之第 二級毒品，亦為藥事法所稱之禁藥，轉讓甲基安非他命，觸 犯毒品危害防制條例第8 條第2 項轉讓第二級毒品罪及藥事 法第83條第1 項轉讓禁藥罪，屬法規競合，應依重法優於輕 法法理，擇一處斷。是除甲基安非他命之轉讓達淨重10公克 以上或成年人轉讓未成年人（毒品危害防制條例第8 條第6 項、第9 條）等法定刑重於轉讓禁藥之罪名外，應適用轉讓 禁藥罪處斷。查被告所轉讓之甲基安他命，僅係供顏啟倫吸 食幾口之數量而已，據被告及顏啟倫一致供陳在卷（見警卷 頁13，營偵卷頁54-55 、71、250 ），別無其他事證足證達 淨重10公克以上，是被告該等轉讓甲基安非他命之行為，應 依藥事法論處。
㈡、被告如附表編號10所示轉讓禁藥甲基安非他命之行為後，藥 事法第83條第1 項轉讓禁藥罪，業於104 年12月2 日修正公 布施行，同年月4 日起發生效力，修正後規定，將舊法法定 本刑併科罰金部分，從「500 萬元以下」提高為新法之「5, 000 萬元以下」，新法並未有利於被告，依刑法第2 條第1 項前段，仍應適用修正前之舊法規定。
五、
㈠、核被告如附表編號1 至9 、11至17所為，均係犯毒品危害防 制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪，16罪；如附表編 號10所為，係犯修正前藥事法第83條第1 項轉讓禁藥罪，1 罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，為各該販賣之高度 行為所吸收，均不另論罪；持有禁藥本不為罪，轉讓前持有 禁藥甲基安非他命之行為，乃轉讓禁藥不可分割罪質之一部 ，亦不另論罪。被告與綽號「逗陣仔」成年男子就附表編號 11至13之犯行有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告 所犯販賣第二級毒品及轉讓禁藥等17罪，時地各異，犯意各 別，行為互殊，應分論併罰。
㈡、刑之加減
⑴、毒品危害防制條例第17條第2 項規定，販毒行為人於偵查及 審判中均自白犯罪者減輕其刑，係為鼓勵悔過自新並期訴訟 經濟所設行之寬厚刑事政策。刑事訴訟法第95條第1 項第1 款課予訊問者告知義務，無非被告之受告知被訴犯嫌事實， 係充分行使訴訟防禦權，或主動、被動自白俾有機會適用相 關減刑規定之前提，屬正當法律程序之一環。倘司法警察調 查或檢察官偵查時，概未告知被告足資特定之犯嫌事實或對 之加以（詢）訊問；或被告於警詢時否認特定犯嫌事實，未 經檢察官訊問即行起訴，以致被告無從決定是否自白者，無 異剝奪被告適用減刑寬典之機會與權益，難謂於其正當之訴 訟防禦權無礙。此等情形所生於適用上揭減刑規定之疑義， 應為合乎立法目的之解釋，即該「偵查中自白」之規定，應 僅指在警詢或偵查中就特定犯嫌事實訊問被告者而言，不包 括上述未予被告自白機會，或未經檢察官偵訊即行起訴之情 形。故苟有上開例外情形，祇要審判中自白，仍有上揭減刑 規定之適用，俾符其規範目的。
⑵、被告就警察概括詢問是否販賣甲基安非他命予吳永能、謝汯 珉、顏啟倫及甲○○等人之犯嫌事實，悉予否認（見警卷頁 3-4 、13-14 ），檢察官嗣於偵查中就如附表編號1 、3 至 9 、11至17所示各該販賣甲基安非他命等犯嫌事實，甚且提 示如附錄所示相關通訊監察譯文，就各該特定時間、地點與 購毒人別等犯嫌事實詳加訊問（見營偵卷頁166-170 ），被
告亦予否認，故其就上揭犯行，顯未於偵查中自白。⑶、承上，含括在警詢概括犯嫌事實內之如附表編號2 所示販賣 甲基安非他命予吳永能之情，被告於警詢時固予否認，然未 經檢察官訊問及此即行起訴，被告嗣於審判中自白該犯行， 揆諸上揭正當法律程序與自白減刑之立法意旨，仍可認合於 毒品危害防制條例第17條第2 項規定，應減輕其刑。⑷、至如附表編號10所示轉讓甲基安非他命部分，被告於偵查及 審判中雖始終自白犯行，然是項犯罪既因法規競合關係，擇 一適用轉讓禁藥罪論處，基於法律整體適用不得割裂原則， 無依毒品危害防制條例第17條第2 規定減刑之餘地（最高法 院104 年度第11次刑事庭會議決議參照），附此敘明。六、原審以被告販賣、轉讓甲基安非他命等犯行明確而予論罪科 刑，固非無見。惟查：
㈠、關於如附表編號17所示被告販賣甲基安非他命之價量金額應 係5,000 元，業如前述（見前揭項次：三、㈣⑶），原審誤 認為3,000 元，尚有瑕疵。
㈡、104 年12月17日及105 年5 月27日之修正後刑法，將沒收改 為獨立於刑罰及保安處分以外之法律效果，且適用裁判時法 律，關於犯罪所得，除有特別規定者外，應為相對義務沒收 ，自105 年7 月1 日施行，刑法施行法第10條之3 第1 項及 修正後刑法第2 條第2 項、第38條之1 第1 項前段定有明文 。因應上開沒收之修正，毒品危害防制條例第19條第1 項於 105 年6 月22日修正公布，自同年7 月1 日施行，將供販賣 各級毒品所用或因該等犯罪所得財物之相對義務沒收規定， 刪除販賣各級毒品所得財物沒收部分，而逕適用刑法沒收章 規定；另將供販賣各級毒品所用之物，改為絕對義務沒收而 為刑法之特別法。關於販賣毒品部分（附表編號1 至9 、11 至17），原審就被告犯罪所得、供犯罪所用之物等沒收，前 者未及適用修正後刑法第38條之1 第1 項前段規定，後者未 及適用修正後毒品危害防制條例第19條第1 項規定；關於轉 讓禁藥部分（附表編號10），原審就供犯罪所用之物，未及 依修正後刑法第38條第2 項前段所定獨立法律效果為沒收與 否之判斷，均有未洽。
㈢、為杜絕犯罪誘因，依修正後刑法第38條之1 第1 項前段規定 ，販賣毒品所得應為相對義務沒收而予剝奪，然以行為人實 際所得範圍內為限，倘實際並無所得者，自無剝奪可言。被 告如附表編號5 、9 販毒犯行，實際所得各僅300 元、800 元；編號11至13販毒犯行，實際並無所得，原審失察價金賒 欠之情，且疏未究明共同販毒價金分受之實際歸屬。另關於 如附表編號17所收取之販毒價金5,000 元，則短認僅3,000
元。是原審就上揭各該犯罪所得金額之沒收，均有違誤。七、被告上訴除否認販毒予甲○○外，並指摘原審未依其聲請傳 訊甲○○出庭作證及對質，另不服原審量刑過重云云。然則 ，被告確有販賣甲基安非他命予甲○○之事實，業如前述（ 見前揭項次：三、㈡⑴⑵），其空言否認，別無具體陳辯， 委不足採。又本院傳喚提解在監執行之甲○○於審判期日到 庭作證，被告同前行之準備及審判期日，均經合法傳喚而無 正當理由拒不到庭（見本院卷頁75、147 、173 、237 ）， 然就被告所否認之待證事實，經辯護人詳加詰問甲○○，並 由本院為必要之訊問（見本院卷頁239-243 ），併其前於警 詢及偵訊時之供證暨指認，踐行法定調查程序，逐一提示並 告以要旨予辯護人為充分之申論辯護（見本院卷頁244 -246 、253-258 ），被告刻意延滯訴訟（見本院卷頁174 ），己 意放棄與甲○○對質詰問之機會，本院綜覈相關證據（詳如 附表編號14至17項下所示），斟酌取捨為證明力之判斷並認 定事實，無損被告之對質詰問權。至原審量刑係以被告之責 任為基礎，依所認定之各該犯罪事實與全案情節而為，並未 失入。
八、按原判決是否可予維持，應視與第二審審理結果所應為之判 決是否相同為斷，與上訴論旨之能否成立無關，苟原判決確 係不當或違法，第二審仍應於上訴範圍內，將原判決撤銷， 依法糾正（最高法院30年上字第892 號判例參照）。被告前 揭上訴意旨雖無足採，然原判決既有可議之處，即屬無可維 持，應由本院連同所定執行刑均予撤銷，另為適法判決。爰 審酌被告販賣、轉讓甲基安非他命之前揭犯罪動機、手段、 次數非少，流散毒害，然對象無多，為原即沾染毒品者，坦 認部分犯行之態度，兼衡其國中畢業之智識程度，幫親戚工 作，中等收入，未婚之家庭生活境況及相關量刑意見等一切 情狀，各量處如附表所示之刑。復依被告犯罪所反應出之人 格特性、整體非難評價、各罪間之關連及所侵害法益等面向 ，本諸刑罰經濟與責罰相當原則，兼顧儆懲與更生之刑罰目 的，定如主文第2 項所示應執行有期徒刑8 年6 月。九、沒收之說明
㈠、扣案行動電話1 支（含門號0000000000號SIM 卡1 枚），係 供被告販賣甲基安非他命聯絡所用之物（見原審卷頁139 ） ，不問屬於犯罪行為人與否，應依修正後毒品危害防制條例 第19條第1 項規定，於各該犯行項下宣告沒收（即附表編號 1 至9 、11至17）。又上開扣案門號行動電話，亦為供被告 轉讓禁藥所用之物，訊據被告供陳係其所有（見原審卷頁13 9 ），爰依修正後刑法第38條第2 項前段諭知沒收。
㈡、被告各該販賣甲基安非他命未扣案之實際所得，詳如附表各 該編號項下所示，就各該實際所得部分，均應依修正後刑法 第38條之1 第1 項前段規定，於其各該犯行項下分別諭知沒 收。又沒收之犯罪所得為現行法定鈔幣計價者，並無實際價 值不確定之疑義，且因金錢為代替物，重在兌換價值而不在 原物（最高法院71年台覆字第2 號判例參照），雖未扣案， 然無全部或一部不能沒收或不宜執行沒收以致另須追徵其價 額之問題。又修正後刑法第40條之2 第1 項規定，宣告之多 數沒收者，併執行之，茲於被告所定應執行刑項下，諭知未 扣案販賣毒品所得合計1 萬9,150 元均沒收。十、被告經合法傳喚，於審判期日無正當理由不到庭（見本院卷 頁203、229-231），不待其陳述，逕行判決。據上論結，應依刑事訴訟法第369 條第1 項前段、第364 條、第299 條第1 項前段、第371 條，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第2 項、第19條第1 項（修正後），修正前藥事法第83條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第11條、第28條、第51條第5 款，修正後刑法第2 條第2 項、第38條第2 項前段、第38條之1 第1 項前段、第40條第1 項、第40條之2 第1 項，刑法施行法第10條之3 ，判決如主文。
本案經檢察官蘇南桓到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 沈揚仁
法 官 林欣玲
法 官 蔡憲德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 劉素玲
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第2項
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或 7 年以上有 期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
修正前藥事法第83條第1項
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保 、轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科 新臺幣5 百萬元以下罰金。
附表
┌─┬───┬─────┬──────┬───────┬──────────┬──────────┐
│編│購毒者│時間 │地點 │毒品價量 │原判決 │本院判決 │
│號│ ├─────┴──────┴───────┤ │ │
│ │ │證據所在卷頁/（共犯） │ │ │
├─┼───┼─────┬──────┬───────┼──────────┼──────────┤
│1 │吳永能│102 年7 月│臺南市○○區│甲基安非他命1 │乙○○販賣第二級毒品│原判決左列罪刑撤銷。│
│ │ │12日下午10│○○○台61線│小包，500 元。│，處有期徒刑柒年貳月│乙○○販賣第二級毒品│
│ │ │時許 │涵洞 │ │。扣案行動電話壹支（│，處有期徒刑柒年貳月│
│ │ ├─────┴──────┴───────┤含門號0000000000號SI│。扣案行動電話壹支（│
│ │ │1.被告自白（見原審卷頁19、21、139 反-140│M 卡壹枚）沒收。未扣│含門號0000000000號SI│
│ │ │ ，本院卷頁91）。 │案販賣毒品所得新臺幣│M 卡壹枚）及未扣案販│
│ │ │2.吳永能證言（見警卷頁42，營偵卷頁77-78 │伍佰元沒收，如一部或│賣毒品所得新臺幣伍佰│
│ │ │ 、101 、103 ，偵卷頁30反）。 │全部不能沒收時，以其│元均沒收。 │
│ │ │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷頁45）。 │財產抵償之。 │ │
│ │ │4.臺灣嘉義地方法院102 年度聲監字第247 號│ │ │
│ │ │ 、102 年度聲監續字第191 號通訊監察書（│ │ │
│ │ │ 見警卷頁91-94 ）暨通訊監察譯文（﹙下併│ │ │
│ │ │ 稱通訊監察書暨譯文﹚見警卷頁115 ﹙詳如│ │ │
│ │ │ 附錄編號1 ﹚）。 │ │ │
├─┼───┼─────┬──────┬───────┼──────────┼──────────┤
│2 │吳永能│102 年7 月│嘉義縣○○鎮│甲基安非他命1 │乙○○販賣第二級毒品│原判決左列罪刑撤銷。│
│ │ │14日下午6 │台61線布袋交│小包，250 元。│，處有期徒刑參年捌月│乙○○販賣第二級毒品│
│ │ │時30分許 │流道口 │ │。扣案行動電話壹支（│，處有期徒刑參年捌月│
│ │ ├─────┴──────┴───────┤含門號0000000000號SI│。扣案行動電話壹支（│
│ │ │1.被告自白（見原審卷頁19、21、139 反-140│M 卡壹枚）沒收。未扣│含門號0000000000號SI│
│ │ │ ，本院卷頁91）。 │案販賣毒品所得新臺幣│M 卡壹枚）及未扣案販│
│ │ │2.吳永能證言（見警卷頁42，營偵卷頁78-79 │貳佰伍拾元沒收，如一│賣毒品所得新臺幣貳佰│
│ │ │ 、101-103 ，偵卷頁30反）。 │部或全部不能沒收時，│伍拾元均沒收。 │
│ │ │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷頁45）。 │以其財產抵償之。 │ │
│ │ │4.通訊監察書暨譯文（見警卷頁107 ﹙詳如附│ │ │
│ │ │ 錄編號2 ﹚）。 │ │ │
├─┼───┼─────┬──────┬───────┼──────────┼──────────┤
│3 │吳永能│102 年7 月│臺南市○○區│甲基安非他命1 │乙○○販賣第二級毒品│原判決左列罪刑撤銷。│
│ │ │21日下午4 │○○國小旁 │小包，500 元。│，處有期徒刑柒年貳月│乙○○販賣第二級毒品│
│ │ │時19分許 │ │ │。扣案行動電話壹支（│，處有期徒刑柒年貳月│
│ │ ├─────┴──────┴───────┤含門號0000000000號SI│。扣案行動電話壹支（│
│ │ │1.被告自白（見原審卷頁19、21、139 反-140│M 卡壹枚）沒收。未扣│含門號0000000000號SI│
│ │ │ ，本院卷頁91-92 ）。 │案販賣毒品所得新臺幣│M 卡壹枚）及未扣案販│
│ │ │2.吳永能證言（見警卷頁42，營偵卷頁79-80 │伍佰元沒收，如一部或│賣毒品所得新臺幣伍佰│
│ │ │ 、102-103 ，偵卷頁30反）。 │全部不能沒收時，以其│元均沒收。 │
│ │ │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷頁45）。 │財產抵償之。 │ │
│ │ │4.通訊監察書暨譯文（見警卷頁108-109 ﹙詳│ │ │
│ │ │ 如附錄編號3 ﹚）。 │ │ │
├─┼───┼─────┬──────┬───────┼──────────┼──────────┤
│4 │吳永能│102 年8 月│嘉義縣○○鎮│甲基安非他命1 │乙○○販賣第二級毒品│原判決左列罪刑撤銷。│
│ │ │5 日下午11│台61線布袋交│小包，300 元。│，處有期徒刑柒年貳月│乙○○販賣第二級毒品│
│ │ │時許 │流道口 │ │。扣案行動電話壹支（│，處有期徒刑柒年貳月│
│ │ ├─────┴──────┴───────┤含門號0000000000號SI│。扣案行動電話壹支（│
│ │ │1.被告自白（見原審卷頁19、21、139 反-140│M 卡壹枚）沒收。未扣│含門號0000000000號SI│
│ │ │ ，本院卷頁92）。 │案販賣毒品所得新臺幣│M 卡壹枚）及未扣案販│
│ │ │2.吳永能證言（見警卷頁42，營偵卷頁80-82 │參佰元沒收，如一部或│賣毒品所得新臺幣參佰│
│ │ │ 、102-103 ，偵卷頁30反）。 │全部不能沒收時，以其│元均沒收。 │
│ │ │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷頁45）。 │財產抵償之。 │ │
│ │ │4.通訊監察書暨譯文（見警卷頁111 ﹙詳如附│ │ │
│ │ │ 錄編號4 ﹚）。 │ │ │
├─┼───┼─────┬──────┬───────┼──────────┼──────────┤
│5 │吳永能│102 年8 月│嘉義縣○○鎮│甲基安非他命1 │乙○○販賣第二級毒品│原判決左列罪刑撤銷。│
│ │ │11日下午11│台61線布袋交│小包，500 元（│，處有期徒刑柒年貳月│乙○○販賣第二級毒品│
│ │ │時16分許 │流道口 │賒欠價金200 元│。扣案行動電話壹支（│，處有期徒刑柒年壹月│
│ │ │ │ │未付）。 │含門號0000000000號SI│。扣案行動電話壹支（│
│ │ ├─────┴──────┴───────┤M 卡壹枚）沒收。未扣│含門號0000000000號SI│
│ │ │1.被告自白（見原審卷頁19、21、139 反-140│案販賣毒品所得新臺幣│M 卡壹枚）及未扣案販│
│ │ │ ，本院卷頁92-93 ）。 │伍佰元沒收，如一部或│賣毒品所得新臺幣參佰│
│ │ │2.吳永能證言（見警卷頁42，營偵卷頁82-83 │全部不能沒收時，以其│元均沒收。 │
│ │ │ 、102-103 ，偵卷頁30反）。 │財產抵償之。 │ │
│ │ │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷頁45）。 │ │ │
│ │ │4.通訊監察書暨譯文（見警卷頁112 、115 ﹙│ │ │
│ │ │ 詳如附錄編號5 ﹚）。 │ │ │
├─┼───┼─────┬──────┬───────┼──────────┼──────────┤
│6 │吳永能│102 年9 月│臺南市○○區│甲基安非他命1 │乙○○販賣第二級毒品│原判決左列罪刑撤銷。│
│ │ │5 日下午7 │○○○台61線│小包，500 元。│，處有期徒刑柒年貳月│乙○○販賣第二級毒品│
│ │ │時45分許 │涵洞 │ │。扣案行動電話壹支（│，處有期徒刑柒年貳月│
│ │ ├─────┴──────┴───────┤含門號0000000000號SI│。扣案行動電話壹支（│
│ │ │1.被告自白（見原審卷頁19、21、139 反-140│M 卡壹枚）沒收。未扣│含門號0000000000號SI│
│ │ │ ，本院卷頁93）。 │案販賣毒品所得新臺幣│M 卡壹枚）及未扣案販│
│ │ │2.吳永能證言（見警卷頁42，營偵卷頁85-87 │伍佰元沒收，如一部或│賣毒品所得新臺幣伍佰│
│ │ │ 、103 ，偵卷頁30反）。 │全部不能沒收時，以其│元均沒收。 │
│ │ │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷頁45）。 │財產抵償之。 │ │
│ │ │4.通訊監察書暨譯文（見營偵卷頁97-99 ﹙詳│ │ │
│ │ │ 如附錄編號6 ﹚）。 │ │ │
├─┼───┼─────┬──────┬───────┼──────────┼──────────┤
│7 │謝汯珉│102 年7 月│臺南市○○區│甲基安非他命1 │乙○○販賣第二級毒品│原判決左列罪刑撤銷。│
│ │ │16日下午6 │○○國小圍牆│小包，1,000 元│，處有期徒刑柒年貳月│乙○○販賣第二級毒品│
│ │ │時9 分許 │邊 │。 │。扣案行動電話壹支（│，處有期徒刑柒年貳月│
│ │ ├─────┴──────┴───────┤含門號0000000000號SI│。扣案行動電話壹支（│
│ │ │1.被告自白（見原審卷頁19、21、139 反-140│M 卡壹枚）沒收。未扣│含門號0000000000號SI│
│ │ │ ，本院卷頁94）。 │案販賣毒品所得新臺幣│M 卡壹枚）及未扣案販│
│ │ │2.謝汯珉證言（見警卷頁53，營偵卷頁25-27 │壹仟元沒收，如一部或│賣毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │ 、33、47，偵卷頁27）。 │全部不能沒收時，以其│元均沒收。 │
│ │ │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷頁56）。 │財產抵償之。 │ │
│ │ │4.通訊監察書暨譯文（見警卷頁116 ﹙詳如附│ │ │
│ │ │ 錄編號7 ﹚）。 │ │ │
├─┼───┼─────┬──────┬───────┼──────────┼──────────┤
│8 │謝汯珉│102 年7 月│臺南市○○區│甲基安非他命1 │乙○○販賣第二級毒品│原判決左列罪刑撤銷。│
│ │ │26日下午7 │○○國小圍牆│小包，1,000 元│，處有期徒刑柒年貳月│乙○○販賣第二級毒品│
│ │ │時2 分許 │邊 │。 │。扣案行動電話壹支（│，處有期徒刑柒年貳月│
│ │ ├─────┴──────┴───────┤含門號0000000000號SI│。扣案行動電話壹支（│
│ │ │1.被告自白（見原審卷頁19、21、139 反-140│M 卡壹枚）沒收。未扣│含門號0000000000號SI│
│ │ │ ，本院卷頁94）。 │案販賣毒品所得新臺幣│M 卡壹枚）及未扣案販│
│ │ │2.謝汯珉證言（見警卷頁53，營偵卷頁25 -26│壹仟元沒收，如一部或│賣毒品所得新臺幣壹仟│
│ │ │ 、29-30 、47-48 ，偵卷頁27）。 │全部不能沒收時，以其│元均沒收。 │
│ │ │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷頁56）。 │財產抵償之。 │ │
│ │ │4.通訊監察書暨譯文（見警卷頁116 ﹙詳如附│ │ │
│ │ │ 錄編號8 ﹚）。 │ │ │
├─┼───┼─────┬──────┬───────┼──────────┼──────────┤
│9 │謝汯珉│102 年7 月│臺南市○○區│甲基安非他命1 │乙○○販賣第二級毒品│原判決左列罪刑撤銷。│
│ │ │28日下午7 │○○國小圍牆│小包，1,000 元│，處有期徒刑柒年貳月│乙○○販賣第二級毒品│
│ │ │時6 分許 │邊 │（賒欠價金200 │。扣案行動電話壹支（│，處有期徒刑柒年壹月│
│ │ │ │ │元未付）。 │含門號0000000000號SI│。扣案行動電話壹支（│
│ │ ├─────┴──────┴───────┤M 卡壹枚）沒收。未扣│含門號0000000000號SI│
│ │ │1.被告自白（見原審卷頁19、21、139 反-140│案販賣毒品所得新臺幣│M 卡壹枚）及未扣案販│
│ │ │ ，本院卷頁95）。 │壹仟元沒收，如一部或│賣毒品所得新臺幣捌佰│
│ │ │2.謝汯珉證言（見警卷頁53，營偵卷頁25-26 │全部不能沒收時，以其│元均沒收。 │
│ │ │ 、30-31 、33、48，偵卷頁27）。 │財產抵償之。 │ │
│ │ │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷頁56）。 │ │ │
│ │ │4.通訊監察書暨譯文（見警卷頁117 ﹙詳如附│ │ │
│ │ │ 錄編號9 ﹚）。 │ │ │
├─┼───┼─────┬──────┬───────┼──────────┼──────────┤
│10│顏啟倫│102 年7 月│臺南市○○區│甲基安非他命（│乙○○犯藥事法第八十│原判決左列罪刑撤銷。│
│ │ │27日中午12│○○里○○○│僅吸食幾口之數│三條第一項之轉讓禁藥│乙○○明知為禁藥而轉│
│ │ │時39分許 │00號（被告住│量） │罪，處有期徒刑柒月。│讓，處有期徒刑柒月。│
│ │ │ │處） │ │ │扣案行動電話壹支（含│
│ │ ├─────┴──────┴───────┤ │門號0000000000號SIM │
│ │ │1.被告自白（見警卷頁13，營偵卷頁250 ，原│ │卡壹枚）沒收。 │
│ │ │ 審卷頁19、21、40反、139 反-140，本院卷│ │ │
│ │ │ 頁95）。 │ │ │
│ │ │2.顏啟倫證言（見營偵卷頁54-55 、70-71 ）│ │ │
│ │ │ 。 │ │ │
│ │ │3.通訊監察書暨譯文（見警卷頁103 ﹙詳如附│ │ │
│ │ │ 錄編號10﹚）。 │ │ │
│ │ │4.尿液代號姓名對照表、正修科技大學超微量│ │ │
│ │ │ 研究科技中心尿液檢驗報告（﹙下稱顏啟倫│ │ │
│ │ │ 尿液呈甲基安非他命陽性反應檢驗報告﹚，│ │ │
│ │ │ 見警卷頁39、87）。 │ │ │
├─┼───┼─────┬──────┬───────┼──────────┼──────────┤
│11│顏啟倫│102 年8 月│臺南市○○區│甲基安非他命1 │乙○○共同販賣第二級│原判決左列罪刑撤銷。│
│ │ │1 日上午9 │蘆竹溝快速道│小包，1,000 元│毒品，處有期徒刑柒年│乙○○共同販賣第二級│
│ │ │時23分（約│路旁 │。 │貳月。扣案行動電話壹│毒品，處有期徒刑柒年│
│ │ │30分鐘後）│ │ │支（含門號0000000000│貳月。扣案行動電話壹│
│ │ ├─────┴──────┴───────┤號SIM 卡壹枚）沒收。│支（含門號0000000000│
│ │ │被告基於共同營利販毒之犯意聯絡接聽顏啟倫│未扣案販賣毒品所得新│號SIM 卡壹枚）沒收。│
│ │ │電話購毒，並偕同「逗陣仔」於上開時地，將│臺幣壹仟元與該真實姓│ │
│ │ │甲基安非他命販賣交付與顏啟倫，價金由「逗│名年籍不詳成年男子連│ │
│ │ │陣仔」收取獲得。 │帶沒收，如一部或全部│ │
│ │ ├────────────────────┤不能沒收時，以其等財│ │
│ │ │1.被告自白（見原審卷頁19、21、40、82、11│產連帶抵償之。 │ │
│ │ │ 1 正反、139 反-140，本院卷頁96）。 │ │ │
│ │ │2.顏啟倫證言（見警卷頁34，營偵卷頁52 -53│ │ │
│ │ │ 、57-58 、63、71-72 ，偵卷頁31）。 │ │ │
│ │ │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷頁38）。 │ │ │
│ │ │4.通訊監察書暨譯文（見警卷頁104 ﹙詳如附│ │ │
│ │ │ 錄編號11﹚）。 │ │ │
│ │ │5.顏啟倫尿液呈甲基安非他命陽性反應檢驗報│ │ │
│ │ │ 告（見警卷頁39、87）。 │ │ │
├─┼───┼─────┬──────┬───────┼──────────┼──────────┤
│12│顏啟倫│102 年8 月│臺南市○○區│甲基安非他命1 │乙○○共同販賣第二級│原判決左列罪刑撤銷。│
│ │ │10日下午7 │○○國小 │小包，1,000 元│毒品，處有期徒刑柒年│乙○○共同販賣第二級│
│ │ │時50分許 │ │。 │貳月。扣案行動電話壹│毒品，處有期徒刑柒年│
│ │ ├─────┴──────┴───────┤支（含門號0000000000│貳月。扣案行動電話壹│
│ │ │被告基於共同營利販毒之犯意聯絡接聽顏啟倫│號SIM 卡壹枚）沒收。│支（含門號0000000000│
│ │ │電話購毒，並偕同「逗陣仔」於上開時地，將│未扣案販賣毒品所得新│號SIM 卡壹枚）沒收。│
│ │ │甲基安非他命販賣交付與顏啟倫，價金由「逗│臺幣壹仟元與該真實姓│ │
│ │ │陣仔」收取獲得。 │名年籍不詳成年男子連│ │
│ │ ├────────────────────┤帶沒收，如一部或全部│ │
│ │ │1.被告自白（見原審卷頁19、21、40、139 反│不能沒收時，以其等財│ │
│ │ │ -140，本院卷頁96-97 ）。 │產連帶抵償之。 │ │
│ │ │2.顏啟倫證言（見警卷頁34-35 ，營偵卷頁52│ │ │
│ │ │ -53 、58-59 、63、72，偵卷頁31）。 │ │ │
│ │ │3.指認犯罪嫌疑人紀錄表（見警卷頁38）。 │ │ │
│ │ │4.通訊監察書暨譯文（見警卷頁104 ﹙詳如附│ │ │
│ │ │ 錄編號12﹚）。 │ │ │
│ │ │5.顏啟倫尿液呈甲基安非他命陽性反應檢驗報│ │ │
│ │ │ 告（見警卷頁39、87）。 │ │ │
├─┼───┼─────┬──────┬───────┼──────────┼──────────┤
│13│顏啟倫│102 年8 月│臺南市○○區│甲基安非他命1 │乙○○共同販賣第二級│原判決左列罪刑撤銷。│
│ │ │15日下午11│○○○附近涼│小包，1,000 元│毒品，處有期徒刑柒年│乙○○共同販賣第二級│
│ │ │時47分許 │亭，再轉往○│。 │貳月。扣案行動電話壹│毒品，處有期徒刑柒年│
│ │ │ │○附近超商 │ │支（含門號0000000000│貳月。扣案行動電話壹│
│ │ ├─────┴──────┴───────┤號SIM 卡壹枚）沒收。│支（含門號0000000000│
│ │ │被告基於共同營利販毒之犯意聯絡接聽顏啟倫│未扣案販賣毒品所得新│號SIM 卡壹枚）沒收。│