臺灣高等法院臺南分院刑事判決 104年度上訴字第978號
上 訴 人
即 被 告 廖本典
選任辯護人 郭常錚律師（扶助律師）
上 訴 人
即 被 告 簡千容
選任辯護人 蘇正信律師（扶助律師）
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺南地方法院
104 年度訴字第180 號中華民國104 年10月16日第一審判決（起
訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署104 年度偵字第1595號、 104
年度偵字第2183號、104 年度偵字第3137號、104 年度偵字第33
98號、104 年度偵字第3439號、104 年度偵字第3442號、104 年
度偵字第3451號、104 年度偵字第3623號、104 年度偵字第5779
號、104 年度毒偵字第475 號、104 年度毒偵字第522 號），提
起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
丁○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命吸食器貳組均沒收；又犯如附表所示之販賣第二級毒品罪，各處如附表「主文欄」所示之刑及沒收。如附表所示不得易科罰金之罪部分，徒刑部分應執行有期徒刑肆年貳月；沒收部分併執行之。己○○犯如附表所示之販賣第二級毒品罪，均累犯，各處如附表「主文欄」所示之刑及沒收；又犯如附表所示之修正前藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪，均累犯，各處如附表「主文欄」所示之刑及沒收。徒刑部分應執行有期徒刑拾年；沒收部分併執行之。
己○○其餘被訴部分（即起訴書附表編號⒐部分）無罪。 事 實
一、丁○○（綽號「典仔」）於民國103 年間因公共危險案件， 經臺灣臺南地方法院（下稱原審）以103 年交簡字第3144號 判決判處有期徒刑2 月確定，於103 年11月27日易科罰金執 行完畢；己○○（綽號「二姐」）於98年間，因施用第二級 毒品案件，經原審以98年度簡上字第353 號判決判處有期徒 刑2 月確定，於99年8 月27日執行完畢。
二、丁○○前因施用毒品案件，經原審裁定送觀察勒戒後，因認 有繼續施用傾向，再經原審以99年度毒聲字第646 號裁定令 入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治期間已逾6 個月以上， 且無繼續強制戒治之必要，於民國100 年8 月10日釋放出所 ，由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以100 年戒毒偵字第98
號為不起訴處分確定。詎猶未戒除毒癮，於上揭強制戒治執 行完畢釋放後5 年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於104 年1 月22日11時許，在其友人閻福琳位於臺南 市○區○○路○段000 巷00弄00○0 號之住處內，以將甲基 安非他命放入玻璃球吸食器內以火燒烤吸食煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1 次。
三、丁○○、己○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第 2 條第2 項第2 款所明定之第二級毒品，不得非法持有、販賣 ，竟單獨或共同為下列行為：
㈠丁○○與己○○意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他 命之犯意聯絡，以己○○所使用搭配門號0000000000號之行 動電話、搭配門號0000000000號之行動電話、丁○○所使用 搭配門號0000000000號之行動電話作為聯絡販毒之工具，於 附表編號⒈至⒋所示時間、地點，共同販賣第二級毒品甲 基安非他命予甲○○、乙○○、丙○○（綽號「小么」）共 4 次（各次交易方式、時間、地點、毒品種類、交易金額， 如附表編號⒈至⒋所示）。
㈡丁○○意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，以其所使用搭配門號0000000000號行動電話作為聯絡販毒 之工具，於附表編號⒈至⒊所示時間、地點，以附表編 號⒈至⒊所示之交易方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予 戊○○、甲○○共3 次（各次交易方式、時間、地點、毒品 種類、交易金額，如附表編號⒈至⒊所示）。 ㈢己○○意圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，以其所使用搭配門號0000000000號之行動電話、搭配門號 0000000000號之行動電話，及丁○○所使用搭配門號000000 0000號行動電話作為聯絡販毒之工具，於附表編號⒈至⒑ 所示時間、地點，以附表編號⒈至⒑所示之交易方式，販 賣第二級毒品甲基安非他命予乙○○、丙○○共10次（各次 交易方式、時間、地點、毒品種類、交易金額，如附表編 號⒈至⒑所示）。
四、己○○明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第 2 款所定之第二級毒品，且亦為中央衛生主管機關（現為衛 生福利部，改制前為行政院衛生署，下同）明令公告禁止、 製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品，同屬藥 事法所規定之禁藥，非經許可不得轉讓，竟基於轉讓禁藥之 犯意，於附表編號⒈至⒊所示之時間、地點，以其使用之 搭配門號0000000000號之行動電話、搭配門號0000000000號 之行動電話做為聯繫工具，於如附表編號⒈至⒊所示之時 間、地點，分別無償轉讓少許禁藥甲基安非他命予馮玉高、
丁○○、傅文娟（綽號「小曼」）施用（無證據證明轉讓之 毒品數量已達純質淨重10公克以上，轉讓禁藥甲基安非他命 之時間、地點、轉讓過程等，均如附表編號⒈至⒊所示） 。
五、嗣經警方蒐集相關事證後，循臺灣臺南地方法院檢察署檢察 官向臺灣臺南地方法院聲請對己○○、丁○○所使用之0000 000000、0000000000、0000000000、0000000000號行動電話 門號實施通訊監察，發現己○○、丁○○涉嫌從事販賣毒品 及轉讓禁藥之情事後，持原審核發之搜索票，於附表編號 ⒈⒉所示之時間、地點執行搜索，扣得如附表編號⒈⒉所 示之物，並經丁○○同意採集尿液送驗結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，因而查知上情。
六、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
一、證據能力部分：
㈠被告丁○○部分：
按被告以外之人於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159 條 之1 至之4 等4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形 ，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意， 同法第159 條之5 定有明文。立法意旨在於傳聞證據未經當 事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除；惟若當事人已 放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作 為證據；或於言詞辯論終結前未聲明異議，基於尊重當事人 對傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富，愈有助於真實發 見之理念，且強化言詞辯論主義，使訴訟程序得以順暢進行 ，上開傳聞證據亦均具有證據能力。查，本判決所引用具傳 聞性質之各項證據資料，檢察官、上訴人即被告（下稱被告 ）丁○○及辯護人於本院準備程序及審理時表示沒有意見， 同意列為本案證據（見本院卷一第206-209 頁、本院卷二第 89頁），且經本院於審判期日依法踐行調查證據程序，檢察 官、被告丁○○及辯護人於本院言詞辯論終結前均未表示異 議，本院審酌該等具有傳聞證據性質之證據，其取得過程並 無瑕疵或任何不適當之情況，應無不宜作為證據之情事，認 以之作為本案之證據，應屬適當，依刑事訴訟法第159 條之 5 之規定，自得作為證據。
㈡被告己○○部分：
⒈按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159條第1項定有明文。 查證人丙○○於警詢時之供述，為被告以外之人於審判外之 陳述，上訴人即被告（下稱被告）己○○及其辯護人既已提 出爭執（見本院卷一第245 頁），依上開規定，自應認證人 丙○○於警詢時之陳述，就被告己○○而言無證據能力。 ⒉本件除前開證人丙○○警詢陳述外，其餘引用作為認定被告 己○○犯罪事實之具傳聞性質之供述證據，檢察官、被告己 ○○及辯護人於本院準備程序時表示沒有意見，同意列為本 案證據（見本院卷一第234 、244-248 頁），且經本院於審 判期日依法踐行調查證據程序，檢察官、被告己○○及辯護 人於本院言詞辯論終結前均未表示異議，本院審酌該等具有 傳聞證據性質之證據，其取得過程並無瑕疵或任何不適當之 情況，應無不宜作為證據之情事，認以之作為本案之證據， 應屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5 之規定，自得作為證 據。
㈢刑事訴訟法第159 條至第159 條之5 有關傳聞法則之規定， 乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述所為之規範 ；至關於非供述證據之物證，或以科學、機械之方式，對於 當時狀況所為忠實且正確之記錄，性質上並非供述證據，均 應無傳聞法則規定之適用；如該非供述證據非出於違法取得 ，並已依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力（最高法院 97年度台上字第1401、6153、3854號判決可資參照）。除前 揭所為之說明外，本案下列所引用之其他非供述證據，檢察 官、被告丁○○、己○○及其等之辯護人均不爭執其證據能 力，且無證據證明有出於違法取得之情形，復經本院依法踐 行調查程序，均得作為證據使用。
二、查安非他命為毒品危害防制條例第 2條第2項第2款所列之第 二級毒品，甲基安非他命則屬同條項款附表（即其附表二編 號89）所載之相類製品，依改制前行政院衛生署管制藥品管 理局之相關函釋，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水， 為白色、略帶苦味之似冰糖狀結晶，但使用劑量及致死劑量 ，仍屬有別，且目前國內發現者都為甲基安非他命之鹽酸鹽 （見司法院編印之「法官辦理刑事案件參考手冊㈠」第 282 頁、第292 頁至第293 頁），可見安非他命與甲基安非他命 ，係毒性有差別之第二級毒品。被告及證人分別於警詢、偵 訊及審理中，迭將「甲基安非他命」稱為「安非他命」，惟 此僅係一般口語習用之稱呼，然現時國內施用毒品者施用之 安非他命類藥物，實以「甲基安非他命」為常，鮮有為「安
非他命」者，本案被告丁○○、己○○及證人甲○○等人於 警詢、偵訊及審理中所述之「安非他命」，乃「甲基安非他 命」之誤稱，先予敘明。
貳、有罪部分：
一、被告丁○○所犯施用第二級毒品甲基安非他命部分： ㈠被告丁○○對於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命之 犯行，業據被告丁○○於警詢、偵查、原審及本院審理時均 坦承不諱（見臺南市政府警察局南市警刑大偵三字第104004 6952號卷《下稱警卷1》第60頁反面、第76頁反面，104年度 偵字第1595號卷一《下稱偵卷1》第9頁，原審卷一第40頁， 本院卷一第205 頁、本院卷二第87頁），而被告丁○○前揭 採尿送驗之結果，確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應， 此有臺南市政府警察局刑事警察大隊採集尿液姓名對照表、 台灣檢驗科技股份有限公司2015年2 月6 日編號KH/2015/00 000000號濫用藥物檢驗報告（見臺南市政府警察局南市警刑 大偵三字第1040188404號卷《下稱警卷5 》第305-306 頁） 在卷可按，復有原審104 年聲搜字第31號搜索票、搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片在卷（見警卷1 第95 -99 頁）及如附表編號⒉所示之被告丁○○所有供施用第 二級毒品所用之安非他命吸食器2 組扣案可資佐證。足認被 告丁○○之任意性自白與事實相符，應堪採信。 ㈡依毒品危害防制條例第20條、第23條等規定，僅限於「初犯 」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制 戒治程序，倘被告於5 年內已再犯，即應依法追訴處罰。經 查，被告有如事實欄部分所載經觀察、勒戒及強制戒治執 行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查， 被告於強制戒治執行完畢釋放後，5 年以內再犯本件施用毒 品犯行，公訴人依同條例第23條第2 項之規定予以追訴，尚 無不合，本案自應予論罪科刑。
二、被告丁○○所犯附表所示共同或單獨販賣第二級毒品甲 基安非他命部分：
被告丁○○對於附表所示與被告己○○共同販賣第二級毒 品甲基安非他命予甲○○、乙○○、丙○○；對於附表所 示單獨販賣第二級毒品甲基安非他命予戊○○、甲○○之事 實，業據被告丁○○於偵查、原審及本院審理時均坦承不諱 （見偵卷1 第120 頁；原審卷一第40、118 頁、原審卷二第 7 頁反面；本院卷一第546 頁、本院卷二第87頁），核與證 人即購毒者證人戊○○於警詢、偵訊時（見警卷5 第221-22 3 頁，104 年度偵字第1595號卷二《下稱偵卷2 》第91頁正 反面）、證人甲○○於警詢、偵訊時（見警卷5 第 139-144
頁，偵卷2 第115 頁- 第116 頁反面）、證人乙○○於警詢 、偵訊時（見警卷5 第160-164 頁，偵卷2 第165 頁- 第16 7 頁反面）、證人丙○○於警詢、偵訊時（見警卷5 第 206 頁反面- 第209 頁，偵卷2 第201 頁反面）證述情節相符。 並有被告丁○○所使用之行動電話門號0000000000號通聯調 閱查詢單（見警卷1 第47頁上）、己○○所使用之行動電話 門號0000000000號通聯調閱查詢單（見警卷1 第47頁反面） 、己○○所使用之行動電話門號0000000000號通聯調閱查詢 單（見警卷1 第47頁下）、原審103 年聲監字第000420號通 訊監察書及電話附表（見警卷1 第114 頁正反面，監聽電話 門號0000000000，監察期間103 年8 月20日至103 年9 月18 日）、103 年聲監續字第000638號通訊監察書及電話附表（ 見警卷1 第115 頁正反面，監聽電話門號0000000000，監察 期間103 年9 月18日至103 年10月17日）、103 年聲監字第 00697 號通訊監察書及電話附表（見警卷1 第118 頁正反面 ，監聽電話門號0000000000，監察期間103 年11月5 日至10 3 年12月4 日）、103 年聲監字第000507號通訊監察書及電 話附表（見警卷1 第123 頁正反面，監聽電話門號00000000 00，監察期間103 年9 月24日至103 年10月23日）、103 年 聲監續字第000717號通訊監察書及電話附表（見警卷1 第12 4 頁，監聽電話門號0000000000，監察期間103 年10月23日 至103 年11月21日）、證人戊○○與被告丁○○之通訊監察 譯文（見警卷5 第227 頁）、證人甲○○與己○○之通訊監 察譯文（見警卷5 第150 頁）、證人甲○○與被告丁○○之 通訊監察譯文（見警卷5 第151-152 頁）、證人乙○○與被 告己○○之通訊監察譯文（見警卷5 第170 頁反面- 第 171 頁）、證人丙○○與被告丁○○之通訊監察譯文（見警卷 5 第214 頁）、原審104 年聲搜字000031號搜索票、臺南市政 府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據（見警卷1 第90-94 、95-99 頁）在卷可按。足 徵被告丁○○之自白與事實相符，堪予採信，是被告丁○○ 此部分之犯行事證明確，堪予認定。
三、被告己○○所犯如附表所示共同或單獨販賣第二級毒品 甲基安非他命部分：
㈠訊據被告己○○矢口否認有何共同或單獨販賣第二級毒品之 犯行，辯稱：乙○○等人打電話來都是要找丁○○，因為丁 ○○的電話打不進去，所以那些藥腳才打電話給伊；伊有跟 丁○○一起出去，但車子是丁○○駕駛的，他要開去何處或 與何人碰面，伊並不知情；另外伊本身並未販賣甲基安非他 命給乙○○、丙○○云云。
㈡惟查：
⒈附表編號⒈所示與被告丁○○共同販賣甲基安非他命予甲 ○○部分：
①證人甲○○於偵查及原審審理時證稱：門號0000000000號是 伊使用之電話，於103年9月18日晚上曾打電話給綽號「二姐 」之己○○所使用之0000000000之門號欲購買500 元之安非 他命，交易之地點是在己○○租屋處樓下，當時是己○○、 丁○○一起下樓，己○○拿安非他命給伊，而丁○○向伊收 取500 元，通話內容中「石頭」就是代表安非他命之意思等 語（見偵卷2 第115 頁反面，原審卷二第9 頁反面）；核與 證人即被告丁○○於偵查及原審審理時證稱：104 年9 月18 日晚上甲○○打電話向己○○購買安非他命，但當時己○○ 在伊家，所以開車載己○○回去，與甲○○碰面後受己○○ 之指示向甲○○收500 元等語（見偵卷1 第149 頁反面、原 審卷第27頁反面）大致相符。
②參以卷附通訊監察譯文，證人甲○○確實於103年9月18日20 時26分、50時50分17秒以其使用之門號0000000000號行動電 話與被告己○○所使用之門號0000000000號相互通聯約好至 被告己○○住處碰面，通話內容中曾提及「石頭」及「 500 」等暗語，甲○○到達被告己○○住處後，被告己○○要求 其稍後等語句（譯文全文詳附表之㈠編號⒈所示），核與 證人甲○○、丁○○證述交易毒品之情節相符，衡情103 年 9 月18日，甲○○係與己○○通聯，並未與丁○○通話聯繫 ，倘己○○未將甲○○欲購買甲基安非他命之事告知丁○○ ，丁○○如何能知悉與甲○○交易毒品之地點？再者，依上 開通訊監察譯文所示，本次交易之細節（交易毒品種類、金 額、交易地點）係由己○○與甲○○談妥後，再由己○○、 丁○○一同與甲○○交易等節以觀，足認被告己○○與丁○ ○確曾於該日共同販賣甲基安非他命予甲○○。則辯護人稱 被告己○○所為係幫助販賣毒品云云（見本院卷一第33頁） ，容有誤會。
③另辯護意旨以上開譯文第4 通通話內容中，被告己○○曾向 甲○○問：「你那裡有錢嗎？」，甲○○回稱：「剩不到10 0 元，我明天拿過去給你。」，認該次交易甲○○於交易當 下並未交付金錢，自應論以轉讓而非販賣。然甲○○於該次 交易中確實先打電話與被告己○○聯繫相約在其住處會面後 ，再由甲○○交付500 元予被告丁○○，已如前述，而甲○ ○於偵查及原審審理時另證稱：當日第2 通通話完成交易後 ，己○○跟伊說到家後打電話給她報平安，所以到家後才又 打電話給己○○說已到家等語（見偵卷2 第115 頁反面，原
審卷二第9 頁），核與該次第3 通通話譯文相符，是在該次 通話前確已完成500 元之毒品交易無誤，至甲○○與被告己 ○○間縱有上揭之第4 通通話內容，或為渠等間其他金錢往 來之討論，與本次毒品交易難認有何關連，是辯護意旨就此 主張委不足採。
⒉附表編號⒉所示與被告丁○○共同販賣甲基安非他命予乙 ○○部分：
①證人乙○○於偵查中證稱：門號0000000000號是伊使用之電 話，於103 年11月18日曾打電話給己○○所使用0000000000 門號欲購買500 元之安非他命，伊與己○○相約交易之地點 是在臺南市○區○○路之某教會，之後是丁○○拿安非他命 過來，一手交錢，一手交貨等語（見偵卷2 第165 頁反面、 第167 頁），核與證人即被告丁○○於104 年4 月20日偵訊 時證稱：103 年11月18日中午，乙○○先打電話給己○○， 伊跟乙○○剛好都在○○○的附近上班，己○○打電話叫伊 去跟閻福琳拿安非他命給乙○○，伊收了錢之後把錢交給己 ○○（見偵卷1 第149 頁反面）；於原審審理時證稱：伊曾 在教會旁邊拿毒品給乙○○，因為當天伊剛好在臺南新開的 ○○○工作，己○○打電話給伊說乙○○在○○路附近之教 會等，指示伊拿1 包安非他命過去與乙○○交易，雙方碰面 後就把安非他命交給乙○○，並當場收取500 元等語（見原 審卷二第24頁正反面）大致相符。
②參以卷附通訊監察譯文，證人乙○○確實分別於103年11 月 18日4 時14分13秒、4 時15分16秒、12時10分41秒、12時17 分52秒，以其使用之門號0000000000號行動電話與被告己○ ○所使用之門號0000000000號相互通聯約好交易地點，己○ ○並於電話中向乙○○表示「等一下典仔會拿過去給你」， 嗣因被告丁○○找不到乙○○，亦無法聯繫乙○○，雙方始 再撥打電話請被告己○○互為聯繫，迄同日12時37分35秒， 乙○○方以使用之門號0000000000號撥打被告丁○○使用之 門號0000000000號而聯繫通話（譯文全文詳附表之㈠編號 ⒉所示），核與證人甲○○、丁○○證述交易毒品之情節相 符，被告己○○若未參與販賣安非他命，乙○○為何不與被 告丁○○直接聯繫，反需被告己○○居中代為轉達，被告丁 ○○又何能知悉與乙○○交易之地點，足認被告己○○與丁 ○○確曾於該日共同販賣甲基安非他命予乙○○。 ③至辯護人雖辯護稱：依通訊監察譯文內容，己○○要求乙○ ○自己打電話跟丁○○聯繫，因丁○○無法與乙○○聯繫， 故由被告己○○協助聯繫，被告己○○之協助行為應屬幫助 販賣云云（見本院卷一第34頁）。然，被告丁○○係依被告
己○○指示前往與乙○○交易，業如前述，且觀諸上開譯文 前後對話語意及通話順序，係被告己○○與乙○○約定地點 後，表明會指派被告丁○○前往，過程中並無拒絕乙○○之 意，且丁○○與乙○○交易完成後，即打電話告知己○○其 已與乙○○完成毒品交易。再者，依11月18日12時37分35秒 之通訊監察譯文，被告丁○○向乙○○表示：「她叫我向朋 友先借給你，我在朋友這裡」，及其後12時51分01秒之通訊 監察譯文，被告丁○○向己○○表示：「我跟大哥拿半半， 剩下的東西我先用，你再還給大哥半半」等語相互勾稽，可 知被告丁○○交付予乙○○之毒品係向綽號「大哥」之人調 貨，丁○○並要己○○事後將毒品還給綽號「大哥」之人， 倘被告己○○僅係幫丁○○、乙○○居中聯絡，丁○○為何 叫被告己○○償還調來的毒品，可見販賣予乙○○之毒品係 由被告己○○負責甚明，亦足徵本次係由被告己○○與丁○ ○共同販賣甲基安非他命予乙○○無訛。是辯護意旨就此主 張實無足採。
⒊附表編號⒊與被告丁○○共同販賣甲基安非他命予乙○○ 部分：
①證人乙○○於偵查中證稱：門號0000000000號是伊使用之電 話，於103 年11月24日凌晨及上午，曾打電話給己○○所使 用0000000000門號欲購買500 元之安非他命，相約之地點是 在己○○住處樓下，是跟己○○直接交易，但拿回去施用之 後，覺得味道怪怪的，才又打電話給己○○抱怨，己○○回 答不可能，叫伊再用看看，同日下午，伊打電話給丁○○所 使用之0000000000門號告以此事後，就相約到丁○○住處附 近之○○○商店，由丁○○補一些安非他命給伊施用等語（ 見偵卷2 第165 頁反面、第167 頁）。而證人即被告丁○○ 於原審審理時證稱：當天乙○○打電話跟伊說早上跟己○○ 買的安非他命有味道不能吃，中午拿過去換別批，結果又一 樣，因為己○○拿給伊的安非他命還有留半錢在身邊，所以 才在同日下午再補半腳的安非他命給乙○○，而半腳差不多 就是半錢的量等語（見原審卷二第25頁）；於本院審理時證 稱：103 年11月24日己○○在○○路住處，販賣500 元安非 他命給乙○○，當天伊有補安非他命給乙○○，因為他很煩 ，不補就一直打電話，伊為了省事，才補安非他命給乙○○ ，應該是他跟己○○反應，己○○不理他，他才會來煩伊， 伊補安非他命給乙○○時，沒有另外向他收錢（見本院卷一 第560 、563 、564 頁）。
②參以卷附通訊監察譯文，證人乙○○確實分別於103 年11月 24日3 時36分33秒、3 時49分27秒、5 時46分58秒、6 時44
分18秒、8 時6 分43秒、12時22分41秒、12時49分26秒以其 使用之門號0000000000號行動電話與被告己○○所使用之門 號0000000000號聯繫多次，通話內容雙方相約至被告己○○ 住處，乙○○事後並向被告己○○反應所購買之安非他命味 道奇怪要求更換，被告己○○反要求乙○○再試，並責怪乙 ○○在電話中講此內容有可能害其被警查獲，而同日17時21 分59秒、17時21分59秒，乙○○再以其所使用之上開電話撥 打被告丁○○所使用之門號0000000000號行動電話，通話內 容中乙○○亦抱怨前情，始由被告丁○○同意另補「半腳」 並相約至其住處附近，由被告丁○○交付乙○○（譯文全文 詳附表之㈠編號⒊所示），核與證人乙○○、丁○○上開 證述交易及補足毒品之情節相符，足認被告己○○確曾於該 日先販賣甲基安非他命予乙○○後，因乙○○反應品質未佳 ，繼由被告丁○○再補送安非他命予乙○○等情無訛。倘若 己○○與丁○○並未共同販賣甲基安非他命給乙○○，為何 乙○○向己○○購買毒品後，自覺該毒品品質不佳，卻係向 丁○○反應？實與常情有違。是被告己○○、丁○○就該次 毒品交易具犯意聯絡及行為分擔堪予認定。
⒋附表編號⒋所示與被告丁○○共同販賣甲基安非他命予丙 ○○部分：
①證人丙○○於偵查中證稱：門號0000000000號是伊使用之電 話，於103 年10月31日下午曾打電話給丁○○所使用000000 0000門號欲購買500 元之安非他命，相約交易之地點是在臺 南市○○區○○眷村附近之○○○超商前，聯繫時是己○○ 、丁○○輪流與伊通話，見面時是己○○、丁○○一起過去 交易，但是該次交易伊先欠著，先還給他們之前的500 元欠 款等語（見偵卷2 第201 頁反面- 第202 頁）。而證人即被 告丁○○於本院審理時證稱：附表之㈠編號⒋之通聯，是 丙○○要向己○○買安非他命，丙○○會打伊的電話，是因 為己○○的電話時常關機，丙○○找不到人，就打伊的電話 ，這通電話之後，己○○剛好趕著回租屋處，伊就開車送己 ○○到○○○，拿毒品給丙○○後，再開車送己○○回租屋 處，是己○○將毒品交給丙○○的等語（見本院卷一第 551 頁）。
②參以卷附通訊監察譯文，證人丙○○確實分別於103年10月3 1日16時53分31秒、17時41分58秒，以其使用之門號0000000 000 號行動電話與被告丁○○所使用之門號0000000000號相 互通聯約好交易地點，通話內容中丙○○曾表示先還500 元 之後再借500 元，而被告丁○○回應已無安非他命後，丙○ ○改與被告己○○洽談，經被告丁○○轉由被告己○○接聽
後，始由被告己○○同意丙○○提出先還500 元再借500 元 之條件（譯文全文詳附表之㈠編號⒋所示），核與證人丙 ○○、丁○○證述交易毒品之情節相符，倘被告己○○未參 與販賣，又何能同意丙○○先賒欠款項，足認被告己○○與 丁○○確曾於該日共同販賣甲基安非他命予丙○○甚明。 ③至證人丁○○於本院審理時雖稱：己○○有收到丙○○之價 金（見本院卷一第551 頁），惟此不僅與證人丙○○證述： 伊尚未給付價金之陳述不符，亦與己○○與丙○○之通聯內 容；「再跟你借500 」等語相悖，是證人丁○○此部分之證 述，與上開卷證不符，難以採信。
⒌附表編號⒈所示被告己○○販賣甲基安非他命予乙○○部 分：
證人乙○○於偵查中證稱：門號0000000000號是伊使用之電 話，於103 年11月6 日上午，曾打電話給己○○所使用0000 000000門號欲購買600 元之安非他命，相約之地點是在臺南 市政府警察局第一分局附近，通話後約半小時雙方碰面即一 手交錢，一手交貨完成交易，但拿回去施用之後，覺得純度 不純，所以有再傳一封簡訊向己○○抱怨等語（見偵卷2 第 165 頁反面）。參以卷附通訊監察譯文，證人乙○○確實分 別於103 年11月6 日9 時50分25秒、10時31分3 秒以其使用 之門號0000000000號行動電話與被告己○○所使用之門號00 00000000號聯繫，通話內容雙方提及在臺南市政府警察局第 一分局碰面，且於翌日2 時2 分54秒，乙○○曾再發簡訊予 被告己○○表示所購買之甲基安非他命品質較差（譯文全文 詳附表之㈢編號⒈所示），核與證人乙○○證述購買及抱 怨毒品純度不足之情節相符，該通訊監察譯文自足以作為證 人乙○○上開陳述之補強證據，是足認被告己○○確曾於該 日販賣甲基安非他命予乙○○。
⒍附表編號⒉⒊所示被告己○○販賣甲基安非他命予乙○○ 部分：
①證人乙○○於偵查及原審審理時中證稱：門號0000000000號 是伊使用之電話，於103 年11月9 日，曾打電話給己○○所 使用0000000000門號欲購買500 元之安非他命，那時己○○ 在丁○○○區○○路住處附近，所以相約交易之地點是在丁 ○○住處附近之○○眷村，通話後約15分鐘雙方碰面後己○ ○先把安非他命交給伊，因為伊急著工作，先拿走安非他命 ，先施用後覺得品質不好，於是晚上打電話給己○○再次向 她購買300 元之安非他命，是約在丁○○○○路住處外面交 易，己○○與伊碰面後，伊就連同上午積欠之500 元交給己 ○○等語（見偵卷2 第165 頁反面- 第166 頁，原審卷二第
20頁反面、第21頁）。參以卷附通訊監察譯文，證人乙○○ 確實先於103 年11月9 日15時0 分18秒、15時12分3 秒以其 使用之門號0000000000號行動電話與被告己○○所使用之門 號0000000000號聯繫，通話內容曾提及丁○○及其住處路名 ○○路，500 數字，及乙○○稱已在樓下；而同日15時41分 08秒，被告己○○傳送簡訊給乙○○，質問乙○○未付錢就 跑，是否想白吃白喝，乙○○才回簡訊稱因趕時間忘了付錢 ；之後同日20時05分39秒、21時1 分23秒、21時9 分16秒雙 方復又聯繫，通話內容係乙○○要還當日下午的500 元，而 約被告己○○見面，之後的通聯被告己○○提及其在丁○○ 住處門口，並已見到乙○○等情（譯文全文詳附表之㈢編 號⒉所示），核與證人乙○○證述當日向被告己○○購買 2 次安非他命之情節相符。
②再者，依證人乙○○於103 年11月10日1 時37分47秒至48秒 傳送予被告己○○之簡訊內容：「妳怎麼都講不聽！我花錢 不是要聽妳胡說八道吵些有的沒的‧‧‧」，及其後1 時40 分50秒之通訊監察譯文，證人乙○○向被告己○○抱怨：「 你剛剛那個用85而已‧‧‧都是粉的味‧‧‧」（見警卷 5 第169 頁），顯見證人乙○○於103 年11月9 日21時9 分16 秒與被告己○○見面後，確實有再向被告己○○購買甲基安 非他命，惟因被告己○○交付之毒品品質不佳，乙○○乃打 電話向被告己○○抱怨甚明。
③從而，被告己○○有於11月9 日販賣2 次甲基安非他命予乙 ○○之事實，堪予認定。
⒎附表編號⒋所示被告己○○販賣甲基安非他命予乙○○部 分：
①證人乙○○於偵查中證稱：於103 年11月16日下午曾以伊使 用之0000000000號撥打電話給己○○所使用0000000000門號 購買500 元之安非他命，相約在丁○○住處附近的○○○便 利商店，雙方碰面後即一手交錢，一手交貨等語（見偵卷 2 第166 頁正反面）。參以卷附通訊監察譯文，證人乙○○確 於103 年11月16日13時56分54秒、14時1 分1 秒以其使用之 門號0000000000號行動電話撥打予被告己○○所使用之門號 0000000000號，而通話內容曾談有無拿安非他命、500 及乙 ○○並已在樓下等情（譯文全文詳附表之㈢編號⒊所示） ，核與證人乙○○證述當日向被告己○○購買甲基安非他命 之情節相符，足認被告己○○確曾於該日販賣500 元之甲基 安非他命予乙○○。
②至辯護人稱：該日15時29分的譯文係證人乙○○與丁○○通 聯，顯見毒品係丁○○所有，被告接聽電話應論以幫助販賣
毒品罪云云（見本院卷一第36-37 頁）。然，依被告己○○ 、丁○○（A ）於103 年11月16日15時29分48秒，與乙○○ （B ）之通訊監察譯文內容：「
B ：拜託一下，明天拿3000給你
A （二姐）：你問他，你自己跟他說
B ：一句話要與不要？
A （典仔）：怎樣？
B ：我明天就能跟公司請款了，叫她再拿800 元給我，連同 我欠的，明天3000元一起還她。
A （典仔）：她剩一些自己要用的，你剛剛拿的那些馬上沒 了
B ：稍微有止一下，你就再一些給我‧‧‧」（見警卷5 第 169 頁反面）等語可知，乙○○於11月16日15時29分48秒與 己○○、丁○○聯繫時，已完成毒品交易，乙○○因該次購 買之毒品已施用完畢，才又打電話要再向己○○購買毒品， 顯見11月16日15時29分48秒之通聯，與被告己○○於附表 編號⒋販賣甲基安非他命乙事無關，辯護人援引為被告己○ ○未販賣甲基安非他命予乙○○，核屬無據，尚難採信。 ⒏附表編號⒌所示己○○販賣甲基安非他命予乙○○部分： ①證人乙○○於偵查中證稱：於103 年11月17日上午曾以伊使