臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 105年度聲字第1211號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
受 刑 人 柯隆笙
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：105年度執聲字第507號），本院裁定如下：
主 文
柯隆笙因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人柯隆笙因肇事逃逸等數罪，先後經判 決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1 項但書所列情形 ，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，有原署105年7月 7日是否聲請定刑聲請書足稽，應依刑法第50條第2項、第53 條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法 第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項本文、第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之 刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第 5款亦有明文。
三、經查，受刑人柯隆笙因犯肇事逃逸等罪，經臺灣彰化地方法 院及本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有 各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其 中受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪為得易科罰金之罪， 編號5 所示之罪為不得易科罰金之罪，固合於修正後刑法第 50條第1 項各款之規定，惟受刑人就上開數罪已請求檢察官 聲請定應執行刑，有臺灣彰化地方法院檢察署刑法第50條第 1 項但書案件是否聲請定刑聲請書在卷足稽。茲檢察官依受 刑人之請求，向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請 為正當，應定其應執行之刑（至於已執行完畢部分，自當扣 除）。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖 柏 基
法 官 巫 淑 芳
法 官 郭 瑞 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀 (須附
繕本)。
書記官 康 孝 慈
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
附表：受刑人柯隆笙定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │102年12月31日 │102年10月15日 │102年10月26日 │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關 │彰化地檢103年度毒 │彰化地檢102年度毒 │彰化地檢102年度毒 │
│年 度 案 號 │偵字第54號 │偵字第1726、1780 │偵字第1726、1780 │
│ │ │號、103年度毒偵字 │號、103年度毒偵字 │
│ │ │第39號 │第39號 │
├─┬───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院 │彰化地院 │彰化地院 │彰化地院 │
│後├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號 │103年度簡字第400號│103年度易字第143號│103年度易字第143號│
│實│ │ │ │ │
│審├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期 │103年3月26日 │103年7月7日 │103年7月7日 │
├─┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │彰化地院 │彰化地院 │彰化地院 │
│確├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號 │103年度簡字第400號│103年度易字第143號│103年度易字第143號│
│判│ │ │ │ │
│決├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期 │103年4月15日 │103年7月29日 │103年7月29日 │
│ │ │ │ │ │
├─┴───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是 否 為 得 易 科 │ 是 │ 是 │ 是 │
│罰 金 之 案 件 │ │ │ │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │彰化地檢103年度執 │彰化地檢103年度執 │彰化地檢103年度執 │
│ │字第2203號（編號1 │字第4123號（編號1 │字第4123號（編號1 │
│ │至3曾定刑6月，且已│至3曾定刑6月，且已│至3曾定刑6月，且已│
│ │執行完畢） │執行完畢） │執行完畢） │
└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘
附表：受刑人柯隆笙定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │駕駛業務過失傷害 │ 肇事逃逸 │ │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑1年1月 │ │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │103年3月27日 │103年3月27日 │ │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關 │彰化地檢103年度偵 │彰化地檢103年度偵 │ │
│年 度 案 號 │字第4144號 │字第4144號 │ │
├─┬───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院 │中高分院 │中高分院 │ │
│後├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號 │104年度交上訴字第 │104年度交上訴字第 │ │
│實│ │649號 │649號 │ │
│審├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期 │104年8月18日 │104年8月18日 │ │
├─┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │中高分院 │最高法院 │ │
│確├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│定│案 號 │104年度交上訴字第 │105年度台上字第288│ │
│判│ │649號 │號 │ │
│決├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期 │104年8月18日 │105年1月27日 │ │
├─┴───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是 否 為 得 易 科 │ 是 │ 否 │ │
│罰 金 之 案 件 │ │ │ │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │彰化地檢104年度執 │彰化地檢105年度執 │ │
│ │字第5270號（已執畢│字第1126號 │ │
│ │） │ │ │
└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘