臺灣高等法院民事裁定 105年度聲再字第74號
聲 請 人 楊繼宏
楊玉淵
神田陽子
楊淑容
楊磊
楊鴻基
楊景惠
劉瑞娟
劉子誠
劉瑞瑛
劉于誠
楊雨君
兼 共 同
代 理 人 楊達新
上列聲請人與相對人楊慶賢間因確認地上權登記請求權存在聲請
再審事件，聲請人對於中華民國105 年6 月24日本院105 年度聲
再字第37號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人楊慶賢（下逕稱相對人）對聲請 人及共有人楊誠三、吳楊彩雲、吳胤辰等提起確認地上權登 記請求權存在事件，伊等不服本院民國（下同）102 年7 月 23日101 年度上易字第207 號判決（下稱原確定判決），提 起上訴，經本院101 年度上易字第207 號裁定及最高法院 102 年度台抗字第1042號裁定，認系爭事件屬不得上訴第三 審事件予以駁回。又伊等於102 年12月24日收受最高法院裁 定後，於103 年1 月27日提起再審，惟本院103 年度再易字 第10號裁定（下稱系爭10號裁定）卻以再審不變期間自聲請 人於102 年8 月7 日收受原確定判決起算，已於同年9 月6 日屆滿，伊等再審之訴顯逾不變期間為由予以駁回。伊等對 系爭10號裁定聲請再審，經本院103 年度聲再字第119 號裁 定駁回（下稱系爭119 號裁定）；嗣對系爭119 號裁定聲請 再審，經本院103 年度聲再字第140 號裁定駁回（下稱系爭 140 號裁定）；再對系爭140 號裁定聲請再審，經本院104 年度聲再字第29號裁定駁回（下稱系爭29號裁定）；續對系 爭29號裁定聲請再審，經本院104 年度聲再字第55號裁定駁 回（下稱系爭55號裁定）；復對系爭55號裁定聲請再審，亦
經本院104 年度聲再字第71號裁定駁回（下稱系爭71號裁定 ）；再對系爭71號裁定聲請再審，經本院104 年度聲再字第 147 號裁定駁回（下稱系爭147 號裁定）；再對系爭147 號 裁定聲請再審，經本院105 年聲再字第24號裁定駁回（下稱 系爭24號裁定）；又對系爭24號裁定聲請再審，經本院105 年度聲再字第37號裁定駁回（下稱原確定裁定）。然原確定 裁定違反最高法院78年台抗字第149 號判例所揭示意旨「第 三審法院以其上訴另有其他不合法情形（如上訴利益未逾銀 元十萬元），以裁定駁回其上訴者，對原判決提起再審之訴 時，其再審不變期間固應自裁定確定翌日起算」之適用。另 原確定裁定就上開判例意旨從未論斷審理，即認聲請人係執 同一事由聲請再審，亦有誤用民事訴訟法第507 條準用第 498 條之1 規定之情形，應有適用法規顯有錯誤之再審事由 。爰依民事訴訟法第496 條第1 項第1 款規定聲請再審，並 聲明：原確定裁定、系爭24號裁定、系爭147 號裁定、系爭 第71號裁定、系爭55號裁定、系爭29號裁定、系爭140 號裁 定、系爭119 號裁定、系爭10號裁定均廢棄，並續行再審程 序等語。
二、按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一 事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提 起再審之訴，民事訴訟法第498 條之1 定有明文，此等規定 依同法第507 條規定，於聲請再審準用之。民事訴訟法第 489 條之1 立法意旨乃因再審之目的，原係匡正確定終局判 決之不當，以保障當事人之權益，惟為避免當事人以同一事 由對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，一再提起再 審之訴，致浪費司法資源，自應限制當事人以同一事由而重 複提起再審之訴，觀諸立法理由至明。
三、經查，聲請人前以系爭119 號裁定違反最高法院78年台抗字 第149 號判例（下稱系爭判例）意旨為由，依民事訴訟法第 496 條第1 項第1 款規定聲請再審，經系爭140 號裁定認無 該再審事由駁回後，聲請人執同一事由，對系爭140 號裁定 聲請再審，經系爭29號裁定駁回其再審聲請，聲請人又執同 一事由，對系爭29號裁定聲請再審，經系爭55號裁定駁回其 再審聲請，聲請人復執同一事由，再對系爭55號裁定聲請再 審，經系爭71號裁定駁回其再審聲請；聲請人執同一事由及 主張上開裁定對系爭判例均無論斷審理，誤用民事訴訟法第 507 條準用第498 號之1 規定，對系爭71號裁定聲請再審， 經系爭147 號裁定駁回其再審聲請；聲請人復執上開同一事 由，對系爭147 號裁定聲請再審，經系爭24號裁定駁回；聲 請人又以同一事由對系爭24號裁定聲請再審，經原確定裁定
以其再審聲請違反同法第498 條之1 規定，為不合法予以駁 回等情，有原確定裁定及歷次裁定可稽（見本院卷第13 -25 頁反面）。是聲請人再以違反系爭判例及誤用民事訴訟法第 507 條準用第498 條之1 規定為由，對原確定裁定更行聲請 再審，揆諸上開說明，本件再審聲請自不合法，應予駁回。四、據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 22 日
民事第十五庭
審判長法 官 郭瑞蘭
法 官 陳雅玲
法 官 方彬彬
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日
書記官 廖逸柔