排除侵害等
臺灣高等法院(民事),重上字,104年度,930號
TPHV,104,重上,930,20160803,2

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　104年度重上字第930號
上　訴　人　星陶科技股份有限公司
法定代理人　黃建南
上　訴　人　立威鋼鐵工程有限公司
法定代理人　黃王秀雲
被　上訴人　顏豐進
上列當事人間請求排除侵害等事件，上訴人對於中華民國105年7
月5日本院判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人星陶科技股份有限公司、立威鋼鐵工程有限公司應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣貳拾貳萬玖仟貳佰元，逾期不補正，即駁回其上訴。
被上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正第二審裁判費新臺幣參萬貳仟陸佰零肆元。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2 項定有明文。次 按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1 項規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴 人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有 律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、 二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其 所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第 三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟 代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法 院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第四百六十六條之二 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第 466條之1著有規定。
二、查上訴人於民國105年8月1日對於本院104年度重上字第 930 號判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，而本件訴訟標的價額 經核定為新臺幣（下同）15,996,400元【計算式：訟爭之土 地面積914.08平方公尺×公告現值每平方公尺17,500元】， 應徵第二、三審裁判費各229,200 元；又上訴人俱未提出委 任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，均於 法未合，依首揭規定，應定期間命上訴人補正，逾期未補正 ，即駁回其上訴。另被上訴人於提起二審上訴時僅繳納裁判 費196,596元（見本院卷㈠第1頁收據），短繳裁判費32,064



元（229,200－196,596＝32,064），亦非適法，應併命被上 訴人補正之，爰裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 3 日
民事第七庭
審判長法 官 李媛媛
法 官 陳心婷
法 官 陳婷玉
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
書記官 郭姝妤