臺灣高等法院民事判決 104年度重上字第279號
上 訴 人 姜洺
即反訴原告
上 訴 人 張森富
上列 二人
訴訟代理人 何朝棟律師
複 代 理人 楊東鎮律師
視同上訴人 翁張秀容
張煊富
張吉富
羅永昌
羅振東
羅芸芳
高麗鳳
羅文萍
兼上列七人
訴訟代理人 羅鴻霖
被 上訴人
即反訴被告 黃王快
王進財
王加興
王朝旺
訴訟代理人 蘇錦霞律師
複 代 理人 魏憶秀律師
上列當事人間請求分割共有物等事件，上訴人對於中華民國 104
年2月13日臺灣桃園地方法院99年度重訴更字第1號第一審判決提
起上訴，上訴人姜洺並提起反訴，被上訴人則為訴之一部撤回，
本院於105年8月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
上訴駁回。
反訴駁回。
第二審訴訟費用由被上訴人及上訴人姜洺、張森富、翁張秀容、張煊富、羅鴻霖依附表一「應繼分比例」欄所示比例負擔。反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有，為民法第1151條所明定；又請求分割公同共有 物之訴，為固有必要共同訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之 各人必須合一確定。是由繼承人中之一人或數人共同起訴分
割遺產者，應以其他繼承人全體為被告，其當事人適格始無 欠缺。本件被上訴人黃王快、王進財、王加興、王朝旺（下 稱黃王快等4人） 就其等繼承附表二「土地標示」欄所示之 土地（下稱系爭土地）請求分割部分，分割方法對於全體繼 承人必須合一確定，上訴人姜洺、張森富就該部分提起上訴 ，因該訴訟標的對原審共同被告翁張秀容、張煊富、張吉富 、羅永昌、羅振東、羅芸芳、高麗鳳、羅文萍、羅鴻霖（張 煊富以下8人合稱張煊富等8人）有合一確定必要，爰將翁張 秀容及張煊富等8人併列為上訴人，先此敘明。二、次按提起反訴，非經他造同意，不得為之；但就同一訴訟標 的，有提起反訴之利益者，不在此限，民事訴訟法第446 條 第2項但書第2款定有明文。反訴原告姜洺提起本件反訴，請 求撤銷反訴被告黃王快等4人 於民國81年辦畢之土地分割登 記，並請求賠償，因系爭土地登記名義得否撤銷，為本件共 有土地分割之前提，依上揭說明，有提起反訴之利益，應予 准許。
三、又家事法院受理家事事件法第3條所定丙類事件， 與一般民 事訴訟事件基礎事實相牽連者，如經當事人合意或法院認有 統合處理之必要時，應許當事人合併提起或為請求之追加。 遺產分割為丙類家事訴訟事件，自以一般民事財產權事件處 理，惟與身分關係密切，而將之列為家事訴訟事件，於家事 事件法施行前，原得與其他財產權訴訟合併提起或為訴之追 加，提起反訴，如因家事事件法之施行而不許，將使當事人 無法達其訴訟目的，紛爭無法一次解決，甚或發生裁判矛盾 ，於必要情形，且允當事人得利用家事訴訟程序合併提起， （讓法院得以統合處理。）以解決民事紛爭。參之上訴人姜 洺提起之反訴請求塗銷登記部分為被上訴人請求遺產分割之 前提，請求損害賠償部分，則與被上訴人之遺產分割請求具 有密切關係，因認有於家事訴訟中統合處理之必要，併予敘 明。
四、再被上訴人於105年1月8日 撤回就張土生所遺留坐落桃園市 ○○區○○○段○○○○段000○00○000○00地號土地（即 原判決附表編號7、8所示之土地）塗銷分割繼承登記及分割 之請求（見本院卷二第24頁）， 本院自毋庸就該2筆土地為 裁判。
五、本件上訴人翁張秀容經合法通知，無正當理由未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形， 爰依被 上訴人之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、本訴部分：
一、被上訴人黃王快等4人主張：被繼承人張土生前於81年1月14
日死亡，其繼承人為：長女張冉妹、次女張線妹、三女鄒張 連妹及養女張二妹等4人。 因鄒張連妹拋棄繼承；張線妹於 同年7月1日死亡，其繼承人為張煊富等8人；張冉妹於99年2 月25日死亡，其繼承人為張森富、姜洺及翁張秀容（下稱張 森富等3人）；張二妹於95年3月14日死亡，其繼承人為伊等 4人。張森富等3人、張煊富等8人及伊等4人因繼承而公同共 有系爭土地，就張土生之遺產並無不分割之約定，亦無法令 規定不能分割之情事， 張煊富等8人又協議張線妹之遺產由 張煊富、羅鴻霖各分割取得一半， 是伊等訴請張森富等3人 、張煊富等8人就系爭土地為遺產之分割， 以解消公同共有 關係等情。爰依民法第1151條、第1164條（被上訴人於起訴 時固表明以第823條第1項、 第824條第1、2項為請求權基礎 ，惟在本院陳明：伊等請求分割遺產，意在解消公同共有關 係，而非請求就系爭土地分割由繼承人各取得具體部分之意 ，見本院卷㈡第103頁反面，揆諸其真意，並無以民法第823 條、第824條為請求權基礎之規定， 求為命將系爭土地按附 表二所示應有部分比例分別共有之判決。原審判決就張土生 所遺如附表二所示遺產分割如該附表所示之應有部分，上訴 人提起上訴。被上訴人答辯聲明：上訴駁回。
二、上訴人之答辯：
（一）張森富則以：張二妹雖於戶籍上曾登記為張土生之養女， 惟於張土生死亡後之80幾年間，僅申改其本生父母黃古、 黃徐份妹，可見其心中認張土生已非其養父，其應非張土 生之繼承人。繼承權縱認張二妹為繼承人者，其為養女之 應繼分，應係親生子女之一半。又張土生曾有家訓，不得 分家，故系爭土地應保持共有，不得分割。再於81年7、8 月間， 張線妹之夫羅訓逕將系爭土地約97%辦理繼承登記 與張冉妹，其餘土地登記與張煊富、羅鴻霖，係因張土生 生前指示羅訓為上開內容之分割繼承登記，自不應將之變 更等語，資為抗辯。
（二）姜洺則以： 黃王快等4人可得繼承之財產應先扣除其餘繼 承人曾負擔之張土生扶養費1,080萬元及喪葬費111萬元。 又張土生遺產之分割方法應遵循其遺囑及被繼承人間約定 ，因張土生指示羅訓將大部分土地登記與張冉妹，而未指 示分配與張二妹，且張二妹僅有特留分即系爭土地之1/16 ，被上訴人為張二妹之繼承人，僅得在該限度內分割取得 土地等語，資為抗辯。
（三）張煊富等8人以：張土生表示： 出嫁之女兒不得分配家產 ，入贅之女婿可以分配家產等語，張二妹幼時即遭出養與 他人，張二妹自不得分配系爭土地， 黃王快等4人自無從
繼承等語，資為抗辯。
（四）上訴人（除翁張秀容）均聲明：㈠原判決關於遺產分割部 分廢棄；㈡駁回被上訴人在第一審之訴。
（五）翁張秀容未於言詞辯論期日或準備期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。
三、查：張土生於81年1月14日死亡，遺有系爭土地為遺產， 其 繼承人為長女張冉妹、次女張線妹、三女鄒張連妹及養女張 二妹等4人。鄒張連妹拋棄繼承，於同年7月間，系爭土地之 97%以分割繼承為原因，登記與張冉妹， 僅其中如附表二所 示編號1、2、4之土地以同原因登記與張線妹之子張煊富 、 編號3之土地登記與張線妹之子羅鴻霖。 嗣張二妹以自己為 張土生之養女，就系爭土地有繼承權為由，以張冉妹、張煊 富及羅鴻霖為被告，向法院訴請塗銷編號1、2、3、4所示土 地之分割繼承登記，經臺灣桃園地方法院90年度訴字第1811 號、 臺灣高等法院91年度上字第514號及最高法院93年度台 上字第2318號判決（下稱前案），最終於94年9月8日以判決 回復所有權為原因， 塗銷上開4筆土地上之繼承分割登記， 回復為張土生名義確定。又張冉妹於99年2月25日死亡， 其 繼承人為張森富等3人；張線妹於81年7月1日死亡， 其繼承 人為張煊富、次子羅欄煥、三子張吉富、羅鴻霖、五子羅永 昌，其中羅欄煥復於86年5月14日死亡， 由配偶高麗鳳及子 女羅振東、羅芸芳、羅文萍為繼承人。 張二妹復於95年3月 14日死亡，其繼承人為黃王快等4人。 上情為兩造所不爭執 ，並有系爭土地登記謄本、張土生戶籍謄本、張二妹所提訴 訟之判決暨確定證明書、異動索引、繼承系統表、戶籍謄本 在卷足資佐據 （見98年度重訴字第240號卷，下稱重訴字卷 第26至44、71至83、45至63、85至93、94、95至102頁， 原 審卷一第75頁，原審卷二第187至190頁， 原審卷三第104至 110頁，本院卷一第164至243、134頁），堪認為真實。四、被上訴人主張：張二妹為張土生之養女，為繼承人乙節，固 據上訴人否認在卷，惟查：
（一）按法院於確定判決理由中，就訴訟標的以外當事人所主張 之重要爭點，本於當事人辯論之結果已為判斷時，除有顯 然違背法令，或當事人已提出新訴訟資料足以推翻原判斷 之情形外，於同一當事人就與該重要爭點有關所提起之他 訴訟，不得再為相反之主張，法院亦不得作相反之判斷， 以符民事訴訟法上之誠信原則。張二妹提起前案，業於94 年9月8日判決獲得勝訴判決確定在案，判決理由中詳細認 定張二妹為張土生之繼承人，針對該項經兩造當事人辯論 之重要爭點，具有爭點效，並無違背法令，且當事人張煊
富、羅鴻霖， 及張冉妹之繼承人張森富等3人並未於本案 中提出新訴訟資料足以推翻該判斷，則張炫富、羅鴻霖及 張森富等3人自不得反於該項爭點效， 其等猶於本件訴訟 中指摘張二妹非張土生之繼承人，無繼承權云云，自有未 合。
（二）又查張二妹於大正11年（即民國11年）5月6日因養子緣組 ，登入以張土生為戶長之戶籍內，「續柄」（與現戶長之 親屬關係）欄登記為「養女」，嗣其產下一女「張氏快」 ，亦登記在張土生戶內，「續柄」欄記載為「孫」，此後 無任何終止張二妹收養關係之記載，有張土生日據時期全 戶戶籍謄本、光復後該戶全戶戶籍謄本可參（見重訴字卷 第11、13、14頁）。堪認張二妹為張土生之養女，為張土 生之繼承人，上訴人否認張二妹為繼承人云云，尚無可採 。
（三）黃王快等4人主張渠等為張二妹之繼承人， 因再轉繼承而 為系爭土地之公同共有人等情，應屬有據。
五、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有，固經民法第1151條定有明文。惟繼承人得隨時 請求分割遺產，亦為同法第1164條前段所明定，因遺產分割 之目的即為廢止遺產公同共有關係，是遺產之公同共有，自 不受民法第829條之限制， 繼承人得隨時以分割遺產之方式 ，終止其間之公同共有關係而成為分別共有。 黃王快等4人 主張系爭土地應依附表一所示之應繼分比例分割，兩造並就 系爭土地，按附表二所示之應有部分比例分割，成為分別共 有狀態，為張森富、姜洺否認，且以前詞為辯。經查：（一）黃王快等4人因再轉繼承， 與上訴人間均因繼承為系爭土 地之公同共有人，已如上述，該公同共有關係自得以遺產 分割方式終止。張森富雖辯以：張土生遺有不得分家之訓 示云云，惟並未舉證以明，且無可採。
（二）又按遺產分割，為有數人共同繼承時，按照共同繼承人之 應繼分，將繼承財產分配於共同繼承人，以消滅遺產公同 共有關係為目的之行為。 被上訴人主張：黃王快等4人及 張森富、姜洺及翁張秀容依應繼分比例， 張煊富等8人則 依其等內部約定，由張煊富、羅鴻霖各取得張線妹應繼分 之一半等語。查：張土生死亡後，其繼承人為長女張冉妹 、次女張線妹、三女鄒張連妹及養女張二妹等4人， 其三 女鄒張連妹拋棄繼承，故張冉妹、張線妹、張二妹每人之 應繼分各為1/3。又張冉妹死亡後， 其繼承人為張森富等 3人，每人再轉繼承之應繼分各為1/9（1/3×1/3=1/9）。 另張二妹死亡後，其繼承人為黃王快等4人， 每人再轉繼
承之應繼分各為1/12（1/3×1/4=1/12）。 張線妹死亡後 ，其繼承人及再轉繼承人為張煊富等8人， 約定張線妹所 留遺產由張煊富、羅鴻霖各分得一半，有遺產分割協議書 1紙在卷（見原審卷三第18至19頁）， 為兩造所不爭執， 是張煊富、羅鴻霖之再轉應繼分各為1/6（1/3×1/2=1/6 ），其餘張吉富、羅永昌、羅振東、羅芸芳、高麗鳳、羅 文萍就系爭土地並無任何應繼分。
（三）張森富、姜洺另抗辯：系爭土地之分割，有張土生之遺囑 及按被繼承人間約定為之云云。惟按關於遺囑之方式，應 依民法第1189條所定方式（自書遺囑、公證遺囑、密封遺 囑、代筆遺囑、口授遺囑）之一為之，遺囑若不具備法律 規定之方式者，即難認有效。依證人羅訓證述：張土生過 世前，未就系爭土地之分割留有任何書面等語（見本院卷 二第21頁反面）；及證人鄒張連妹（即張連妹）證陳：伊 就系爭土地分割方法毫不知情云云在卷（見本院卷二第20 頁反面）；羅鴻霖亦自承：張土生於70幾年間用口頭向其 父親羅訓指示如何分配，並未寫立書面等語（見本院卷一 第37頁反面）。可見張土生生前並未以任何書面指示有關 系爭土地之分割事宜，核與民法規定之各式遺囑均有不合 。況依張森富所陳：被上訴人訴請分割，會將原本不分配 給張煊富及羅鴻霖之土地重新分配與張煊富及羅鴻霖，顯 然悖離當初與張線妹之協議等語（見原審卷一第17頁，原 審卷二第194頁反面）， 足認：當時羅訓僅依張冉妹與張 線妹之協議，逕將系爭土地登記與張冉妹及張線妹之繼承 人張煊富、羅鴻霖，既係未與張二妹協議下所為，顯然欠 缺全體繼承人之合意，該項僅有張冉妹及張線妹之分割協 議，自無可採。
（四）至羅鴻霖等8人辯稱： 張土生表示出嫁之女兒不得分配家 產乙節，因民法第1138條就遺產繼承人，規定除配偶外， 依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、 兄弟姊妹。四、祖父母。所謂直系血親卑親屬，包含女子 在內（司法院院字第550號意旨參照）， 縱令張土生有上 開意思，亦與法不合，而不足取。
（五）至姜洺以張二妹若要繼承，應繼財產要先扣除其餘繼承人 曾負擔張土生之扶養費1,080萬元及喪葬費111萬元云云置 辯，惟既未陳明被上訴人先行負擔上開費用始得再轉繼承 之依據，且未舉出上開費用之證據，亦屬無據。六、綜上所述，兩造就被繼承人張土生之遺產之應繼分詳如附表 一之「應繼分比例」欄所示，則就張土生所遺如附表二所示 各土地之權利範圍據以分割，即按該附表之應有部分之比例
為分別共有。原審為上開結論之分割判決，核無不合。上訴 意旨指摘原判決此部分不當，求予廢棄改判，為無理由，自 應駁回。
叁、反訴部分：
一、上訴人姜洺即反訴原告主張：反訴被告即被上訴人黃王快等 4人為分得張土生之遺產不斷興訟， 甚至以不實資料提起本 件訴訟，伊奔波勞頓，因而受有損害等情。 爰依民法第184 條規定， 求為命反訴被告應連帶給付1,000萬元及自反訴起 訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息。及應將系爭土地於 81年辦畢之土地分割登記予以塗銷之判決。
二、反訴被告則以：因兩造間就系爭土地曾提出許多分割分案， 均無法達成一致見解，伊等因而提起本件遺產分割訴訟，並 非為侵權行為等語，資為抗辯。答辯聲明：反訴駁回。三、查：反訴被告因再轉繼承為系爭土地之公同共有人，並於全 體繼承人無法達成分割協議時，為解消公同關係而訴請法院 分割，核係依法行使訴訟權，尚非侵權行為，反訴原告以反 訴被告起訴請求分割系爭土地，即謂反訴被告為違法行為， 並不可採。
四、至反訴原告請求反訴被告撤銷系爭土地於81年辦畢之分割登 記乙節， 因羅訓於同年7月間將系爭土地大部分以分割繼承 為原因登記與張冉妹，其餘土地以同原因登記與張煊富、羅 鴻霖，而張二妹提起前案，獲得勝訴判決在案，已如前述， 反訴原告所述已與系爭土地之登記情形迴異， 且黃王快等4 人訴請遺產分割，非為侵權行為，反訴原告所請求，洵屬無 據。
五、依上所述，上訴人依民法第184條規定， 請求被上訴人給付 1,000萬元本息及塗銷系爭土地於81年間之分割登記， 均為 無理由，不應准許，應予駁回。
肆、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法與所舉證據，核與本 件判決結果不生影響，爰不再逐一論駁，附此敘明。伍、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部， 民事訴訟法第80條之1定有明文 。本件係因分割共有物而涉訟，兩造之行為均可認按當時之 訴訟程度，為伸張或防禦權利所必要，又分割共有物之訴， 乃形式形成訴訟，法院不受當事人聲明分割方法之拘束，爰 審酌兩造各自因本件分割訴訟所得之利益，認本件上訴之訴 訟費用，由黃王快等4人、張森富等3人、張煊富及羅鴻霖各 按附表一之應繼分比例分擔，以臻公平。
陸、據上論結，本件上訴及反訴均為無理由。依家事事件法第51
條、民事訴訟法第463條、第385條第1項前段、 第449條第1 項、第78條、第80條之1、第85條第1項但書，判決如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
家事法庭
審判長法 官 林金吾
法 官 黃炫中
法 官 古振暉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項（詳附註）所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 黃麗玲
附註：
民事訴訟法第466條之1（第1項、第2項）：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
附表一：
┌─────┬────────┐
│繼承人 │應繼分比例 │
├─────┼────────┤
│上訴人姜洺│1/9 │
├─────┼────────┤
│上訴人張森│1/9 │
│富 │ │
├─────┼────────┤
│上訴人翁張│1/9 │
│秀容 │ │
├─────┼────────┤
│上訴人張煊│1/6 │
│富 │ │
├─────┼────────┤
│上訴人羅鴻│1/6 │
│霖 │ │
├─────┼────────┤
│被上訴人黃│1/12 │
│王快 │ │
├─────┼────────┤
│被上訴人王│1/12 │
│進財 │ │
├─────┼────────┤
│被上訴人王│1/12 │
│加興 │ │
├─────┼────────┤
│被上訴人王│1/12 │
│朝旺 │ │
├─────┴────────┤
│註： │
│張吉富、羅永昌、羅振東、羅芸│
│芳、高麗鳳、羅文萍均因約定張│
│線妹之應繼分由張煊富、羅鴻霖│
│各繼承1/2而無應繼分。 │
└──────────────┘
附表二：
┌──┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│編號│土地標示│張森富應│姜洺應有│翁張秀容│張煊富應│羅鴻霖應│黃王快應│王進財應│王加興應│王朝旺應│
│ │ │有部分 │部分 │應有部分│有部分 │有部分 │有部分 │有部分 │有部分 │有部分 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│1 │桃園市新│1/72 │1/72 │1/72 │1/48 │1/48 │1/96 │1/96 │1/96 │1/96 │
│ │屋區笨子│（ 1/9 │（ 1/9 │（ 1/9 │（1/6× │（1/6× │（1/12×│（1/12×│（1/12×│（1/12×│
│ │港段榕樹│×1/8 │×1/8 │×1/8 │1/8 │1/8 │1/8 │1/8 │1/8 │1/8 │
│ │下小段10│=1/72） │=1/72） │=1/72） │=1/48） │=1/48） │=1/96） │=1/96） │=1/96） │=1/96） │
│ │之3號（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │權利範圍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │1/8） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│2 │同上地段│1/72 │1/72 │1/72 │1/48 │1/48 │1/96 │1/96 │1/96 │1/96 │
│ │34之1號 │（ 1/9 │（ 1/9 │（ 1/9 │（1/6× │（1/6× │（1/12×│（1/12×│（1/12×│（1/12×│
│ │（權利範│×1/8 │×1/8 │×1/8 │1/8 │1/8 │1/8 │1/8 │1/8 │1/8 │
│ │圍1/8） │=1/72） │=1/72） │=1/72） │=1/48） │=1/48） │=1/96） │=1/96） │=1/96） │=1/96） │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│3 │同上地段│1/72 │1/72 │1/72 │1/48 │1/48 │1/96 │1/96 │1/96 │1/96 │
│ │34之25 │（ 1/9 │（ 1/9 │（ 1/9 │（1/6× │（1/6× │（1/12×│（1/12×│（1/12×│（1/12×│
│ │號（權利│×1/8 │×1/8 │×1/8 │1/8 │1/8 │1/8 │1/8 │1/8 │1/8 │
│ │圍1/8） │=1/72） │=1/72） │=1/72） │=1/48） │=1/48） │=1/96） │=1/96） │=1/96） │=1/96） │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│4 │同上地段│13/1980 │13/1980 │13/1980 │13/1320 │13/1320 │13/2640 │13/2640 │13/2640 │13/2640 │
│ │46之2號 │（ 1/9 │（ 1/9 │（ 1/9 │（1/6× │（1/6× │（1/12×│（1/12×│（1/12×│（1/12×│
│ │（權利範│×13/220│×13/220│×13/220│13/220 │13/220 │13/220 │13/220 │13/220 │13/220 │
│ │圍13/220│=13/1980│=13/1980│=13/1980│=1/1320 │=1/1320 │=1/2640 │=1/2640 │=1/2640 │=1/2640 │
│ │） │） │） │） │） │） │） │） │） │） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│5 │同上地段│1/9 │1/9 │1/9 │1/6 │1/6 │1/12 │1/12 │1/12 │1/12 │
│ │394號（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │權利範圍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │全部） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│6 │同上地段│1/9 │1/9 │1/9 │1/6 │1/6 │1/12 │1/12 │1/12 │1/12 │
│ │395號（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │權利範圍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │全部） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│7 │同上地段│1/9 │1/9 │1/9 │1/6 │1/6 │1/12 │1/12 │1/12 │1/12 │
│ │396號（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │權利範圍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │全部） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│8 │同上地段│1/9 │1/9 │1/9 │1/6 │1/6 │1/12 │1/12 │1/12 │1/12 │
│ │397號（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │權利範圍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │全部） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│9 │同上地段│1/9 │1/9 │1/9 │1/6 │1/6 │1/12 │1/12 │1/12 │1/12 │
│ │405號（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │權利範圍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │全部） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│10 │桃園市新│4/135 │4/135 │4/135 │2/45 │2/45 │1/45 │1/45 │1/45 │1/45 │
│ │屋區槺榔│（1/9× │（1/9× │（1/9× │（1/6× │（1/6× │（1/12×│（1/12×│（1/12×│（1/12×│
│ │段下槺榔│4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │
│ │小段67 │4/135） │4/135） │4/135） │2/45） │2/45） │1/45） │1/45） │1/45） │1/45） │
│ │號（權利│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │範圍4/15│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│11 │同上地段│4/135 │4/135 │4/135 │2/45 │2/45 │1/45 │1/45 │1/45 │1/45 │
│ │67之1號 │（1/9× │（1/9× │（1/9× │（1/6× │（1/6× │（1/12×│（1/12×│（1/12×│（1/12×│
│ │（權利範│4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │
│ │圍4/15）│4/135） │4/135） │4/135） │2/45） │2/45） │1/45） │1/45） │1/45） │1/45） │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│12 │同上地段│4/135 │4/135 │4/135 │2/45 │2/45 │1/45 │1/45 │1/45 │1/45 │
│ │69號 │（1/9× │（1/9× │（1/9× │（1/6× │（1/6× │（1/12×│（1/12×│（1/12×│（1/12×│
│ │（權利範│4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │
│ │圍4/15）│4/135） │4/135） │4/135） │2/45） │2/45） │1/45） │1/45） │1/45） │1/45） │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│13 │同上地段│4/135 │4/135 │4/135 │2/45 │2/45 │1/45 │1/45 │1/45 │1/45 │
│ │85號（權│（1/9× │（1/9× │（1/9× │（1/6× │（1/6× │（1/12×│（1/12×│（1/12×│（1/12×│
│ │利範圍 │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │
│ │4/15） │4/135） │4/135） │4/135） │2/45） │2/45） │1/45） │1/45） │1/45） │1/45） │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│14 │同上地段│4/135 │4/135 │4/135 │2/45 │2/45 │1/45 │1/45 │1/45 │1/45 │
│ │86號（權│（1/9× │（1/9× │（1/9× │（1/6× │（1/6× │（1/12×│（1/12×│（1/12×│（1/12×│
│ │利範圍 │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │4/15 = │
│ │4/15） │4/135） │4/135） │4/135） │2/45） │2/45） │1/45） │1/45） │1/45） │1/45） │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│15 │同上地段│1/9 │1/9 │1/9 │1/6 │1/6 │1/6 │1/12 │1/12 │1/12 │
│ │899號（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │權利範圍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │全部） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│16 │同上地段│1/9 │1/9 │1/9 │1/6 │1/6 │1/6 │1/12 │1/12 │1/12 │
│ │911號（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │權利範圍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │全部） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┼────┤
│17 │同上地段│1/9 │1/9 │1/9 │1/6 │1/6 │1/6 │1/12 │1/12 │1/12 │
│ │912號（ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │權利範圍│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │全部） │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┴────┘