聲請迴避
臺灣高等法院(民事),抗字,104年度,1182號
TPHV,104,抗,1182,20160804,2

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 104年度抗字第1182號
異　議　人　魏高明
　　　　　　魏陳秀芳
上列異議人聲請迴避事件，對於中華民國104年7月29日本院104
年度抗字第1182號所為裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益未逾新臺幣 （下同）150 萬元之額數者，當事人不得向最高法院提起上 訴或抗告，此觀民事訴訟法第436條之2規定自明。次按不得 上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗 告。但下列裁定，得向原法院提出異議：一、命法院書記官 、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁定。 二、對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人處 以罰鍰之裁定。三、駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之 裁定。四、強制提出文書、勘驗物之裁定，民事訴訟法第 484條第1 項亦有明文。又按民事訴訟法第484條所稱之裁定 ，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審， 及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最 高法院74年臺聲字第30號判例意旨參照）。二、經查，本件異議人魏陳秀芳前因與福客多商店股份有限公司 間請求返還加盟金事件（下就該事件稱系爭本案訴訟），經 原法院臺北簡易庭101年度北簡字第12371 號、原法院102年 度簡上字第41號判決（見本院卷第8-9 頁）確定後，異議人 聲請回復原狀（原法院102年度訴字第2395 號，見本院卷第 10頁）並聲請法官迴避（原法院102年度聲字第515號，見本 院卷第11頁），嗣就該聲請迴避事件一再聲請迴避（原法院 103 年度聲字第57、193、312、776、1147號、104年度聲字 第196號，見本院卷第12-15 頁），於原法院以104年度聲字 第196號裁定駁回異議人聲請後提起抗告，經本院於104 年7 月29日以104年度抗字第1182 號裁定駁回異議人之抗告（下 稱系爭裁定），異議人復提出「民事聲明異議、聲請本件3 位推事迴避、聲請回復原狀等」狀，係就系爭裁定提出異議 。又異議人併聲請法官迴避，但其聲請顯係意圖延滯訴訟， 依民事訴訟法第37條第1 項但書規定，本院無庸停止訴訟程 序，合先敘明。
三、經查，系爭本案訴訟即原法院臺北簡易庭101 年度北簡字第 12371號案件之訴訟標的金額僅30萬元，顯未逾150萬元，揆 諸首開說明，系爭本案訴訟自屬不得上訴於第三審法院之事



件，是本院系爭裁定駁回異議人之抗告，即屬不得再抗告之 裁定，且系爭裁定非屬民事訴訟法第484條第1項但書所列得 提出異議之裁定，異議人所提異議自非合法，應予駁回。四、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 4 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 邱景芬
法 官 陶亞琴
正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 簡維萍