給付工程款
臺灣高等法院(民事),建上字,103年度,144號
TPHV,103,建上,144,20160805,2

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　103年度建上字第144號
聲　請　人　羅忠崑
訴訟代理人　林殷廷律師
上列聲請人因捷利開發實業有限公司與財團法人經國管理暨健康
學院間請求給付工程款事件，聲請參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人主張：伊為捷利開發實業有限公司（下稱捷利公 司）之債權人，以臺灣新北地方法院104年度重訴更㈠字第4 號確定判決，向臺灣基隆地方法院民事執行處聲請就本件工 程款債權為強制執行，財團法人經國管理暨健康學院（下稱 經國學院）聲明異議，影響伊對捷利公司債權之實現，執行 法院通知伊提起訴訟並向該院為起訴證明，伊就兩造之訴訟 有法律上利害關係。爰依民事訴訟法第58條規定，聲請參加 訴訟等語。
二、按就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起 見，於該訴訟繫屬中，得為參加；當事人對於第三人之參加 ，得聲請法院駁回，民事訴訟法第58條第1項、第60條第1項 前段分別定有明文。所謂有法律上利害關係之第三人，係指 本訴訟之裁判效力及於第三人，該第三人私法上之地位，因 當事人之一造敗訴，將受不利益，或本訴訟裁判之效力雖不 及於第三人，因當事人之一造敗訴，依該裁判之內容或執行 結果，第三人私法上之地位，將受不利益者而言。查捷利公 司提起本件訴訟，係請求經國學院給付工程款，該判決效力 不及於聲請人。又聲請人雖曾聲請強制執行捷利公司對經國 學院之本件工程款債權，然其自承業經執行法院以捷利公司 無財產可供執行，而核發債權憑證結案等語（見本院卷第19 3頁），則聲請人之私法上地位，不因捷利公司敗訴而受不 利益，聲請人就本件訴訟自無法律上之利害關係，捷利公司 、經國學院復具狀表示不同意聲請人參加訴訟，聲請人參加 訴訟，自屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
工程法庭
審判長法 官 彭昭芬
法 官 蕭錫証
法 官 鄭佾瑩
正本係照原本作成。




如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
書記官 葉國乾