臺灣高等法院刑事裁定 105年度聲字第2265號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 林照烜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：105 年度執聲字第804 號），本院裁定如下：
主 文
林照烜犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年捌月；罰金部分應執行罰金新臺幣貳拾捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、受刑人林照烜因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣桃園地 方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案 。茲檢察官聲請審理最後事實之本院定其應執行之刑。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查受刑人犯如附表所示之罪後，刑法第 50條於民國102 年1 月23日修正公布施行，並自同年月25日 生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之」，經修正為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰 之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與 不得易科罰金之罪。得易科罰金之罪與不得易服社會勞動 之罪。得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。得易 服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形， 受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」 。修正後刑法第50條規定，對於裁判確定前所犯數罪如有該 條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應 執行刑者外，已不得併合處罰之。依修正後規定，於裁判確 定前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時， 是否依刑法第51條定其應執行刑，繫乎受刑人之請求與否， 而非不問受刑人之利益與意願，一律併合處罰之。經比較結 果，以修正後之規定較有利於受刑人，應適用修正後之刑法 第50條規定。
三、受刑人所犯附表所示之罪（附表編號1 至7 前經本院104 年 度聲字第2752號裁定應執行有期徒刑2 年10月；附表編號8 至10前經本院104 年度上更㈠字第60號判決定應執行有期徒 刑6 年併科罰金新臺幣28萬元），其中編號1 、2 、3 、7 、10所示之罪所處之刑得易科罰金，編號4 、5 、6 、8 、 9 則不得易科罰金，合於修正後刑法第50條但書第1 項第1 款情形，依修正後刑法第50條第2 項規定，須經受刑人請求 檢察官聲請定其應執行刑，而受刑人已於105 年6 月6 日具
狀請求，有聲請狀1 份可稽。本院審核認聲請人之聲請為正 當，爰就有期徒刑部分定應執行有期徒刑8 年8 月；罰金部 分定應執行罰金新臺幣28萬元，並諭知罰金如易服勞役，以 新臺幣1000元折算壹日。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第7款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗
法 官 楊皓清
法 官 黃斯偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖真逸
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日