臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度聲字第720號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 謝錦定
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（105 年度執字第2077號），本院裁定如下：
主 文
謝錦定所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年陸月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝錦定因犯違反毒品危害防制條例等 案件，先後經判決確定如附表所示，依刑法第53條、第51條 第5 款規定，符合數罪併罰之要件，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項本文及第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪 之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各 刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條 第5 款亦定有明文。再法律上屬於自由裁量之事項，有其外 部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規 定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限； 而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所 在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所逾越 （最高法院80年台非字第473 號判例意旨參照）。是以數罪 併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬法院自由裁 量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。三、經查，受刑人因犯違反毒品危害防制條例等案件，經本院分 別判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所 示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。 是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定 其應執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯如附表編號1、 2 所示之案件，業經本院以104 年度訴字第30號判決定其應執 行刑為有期徒刑1 年3 月確定；如附表編號3 至6 所示之案 件，經本院以105 年度訴緝字第18號判決定其應執行刑為有 期徒刑1 年8 月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受 裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾2 年11月之範圍。綜上，本院認本件合併定其應執行刑為如主 文所示，核屬適當。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
刑事第六庭 法 官 曾鴻文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本) 。
書記官 顏錦清
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
┌─────────────────────────────────────────────────┐
│附表：受刑人謝錦定定應執行刑案件一覽表 │
├───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┤
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑11月 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │103 年11月11日21時 │103 年11月11日21時10分 │103 年12月25日10時 │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│103 年度毒偵字第1284號 │103 年度毒偵字第1284號 │104 年度毒偵字第60、221 號│
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最後事│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│實審 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│104 年度訴字第30號 │104 年度訴字第30號 │105 年度訴緝字第18號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│104 年1 月30日 │104 年1 月30日 │105 年6 月30日 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│確定判│法 院│臺灣高等法院臺南分院 │臺灣高等法院臺南分院 │臺灣雲林地方法院 │
│決 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│104 年度上訴字第194 號 │104 年度上訴字第194 號 │105 年度訴緝字第18號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│104 年4 月2 日 │104 年4 月2 日 │105 年7 月18日 │
│ │ │（程序駁回） │（程序駁回） │ │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│備 註│雲林地檢署104 年度執字1068│雲林地檢署104 年度執字1068│雲林地檢105 年度執字第2077│
│ │號（編號1 、2 經判決定應執│號（編號1 、2 經判決定應執│號（編號3 至6 經判決定應執│
│ │行有期徒刑1 年3 月） │行有期徒刑1 年3 月） │行有期徒刑1 年8 月） │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘
┌───────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │施用第二級毒品 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │有期徒刑9 月 │有期徒刑9 月 │
├───────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │104 年3 月4 日7 時後某時 │103 年12月25日10時 │104 年3 月4 日7 時 │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查機│機 關│臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣雲林地方法院檢察署 │
│關及案├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│號 │案 號│104 年度毒偵字第60、221 號│104 年度毒偵字第60、221 號│104 年度毒偵字第60、221 號│
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│最後事│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│實審 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│105 年度訴緝字第18號 │105 年度訴緝字第18號 │105 年度訴緝字第18號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│105 年6 月30日 │105 年6 月30日 │105 年6 月30日 │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│確定判│法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│決 ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│105 年度訴緝字第18號 │105 年度訴緝字第18號 │105 年度訴緝字第18號 │
│ ├───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│ │日 期│105 年7 月18日 │105 年7 月18日 │105 年7 月18日 │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤
│備 註│雲林地檢105 年度執字第2077│雲林地檢105 年度執字第2077│雲林地檢105 年度執字第2077│
│ │號（編號3 至6 經判決定應執│號（編號3 至6 經判決定應執│號（編號3 至6 經判決定應執│
│ │行有期徒刑1 年8 月） │行有期徒刑1 年8 月） │行有期徒刑1 年8 月） │
└───────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘