臺灣雲林地方法院刑事裁定 105年度聲字第653號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 鄭龍安
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（105 年度執字第1934號），本院裁定如下：
主 文
鄭龍安所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑參年肆月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭龍安因犯竊盜等案件，先後經判決 確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及 第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1 項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明文。惟數 罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科 罰金之他罪，併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部 分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字 第2702號解釋、司法院大法官釋字第144 號解釋及第679 號 解釋理由書意旨可資參照）。故在數罪併罰，有二裁判以上 ，定其應執行之刑時，若有得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之 刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。又法律上屬於自由裁 量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及 內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適 當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時 ，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量 之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪 併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑 之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限， 仍均應受其拘束（最高法院94年度台非字第21號判決意旨參 照）。
三、經查：㈠受刑人鄭龍安因犯如附表所示之竊盜等7 罪，經本 院先後判處如附表所示之罪刑，均確定在案，有卷內所附各 該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。㈡受 刑人所犯如附表編號3 、6 所示之罪，雖屬得易科罰金之刑 ，惟依上揭說明因與其他不得易科罰金之罪併合處罰結果而
不得易科罰金，故原可易科部分所處之刑亦無庸為易科罰金 折算標準。㈢受刑人所犯如附表編號1 至5 所示之罪刑，業 經本院以104 年度聲字第934 號裁定定其應執行刑為有期徒 刑2 年2 月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量 權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，即不得重於前揭 所定之應執行刑有期徒刑2 年2 月及其餘附表所示之法院判 處之刑加計後之總和，即不得逾3 年6 月之範圍。㈣受刑人 所犯如附表編號3 、6 所示之罪所處之刑得易科罰金，其餘 附表所示之罪所處之刑則不得易科罰金，即符合刑法第50條 第1 項但書第1 款例外不得併合處罰之情形，依同條第2 項 之規定應由受刑人請求檢察官聲請定應執行刑，而本件係受 刑人請求檢察官向法院聲請定應執行刑，此有請求更定應執 行刑聲請表、受刑人應執行刑程序選擇權調查表各1 份在卷 可佐。是聲請人依刑法第50條第2 項規定，經受刑人之請求 ，向本院聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰定其應執行之 刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條、第53條、第51 條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
刑事第二庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 郭雅妮
中 華 民 國 105 年 8 月 19 日
附表：受刑人鄭龍安定應執行刑案件一覽表
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │竊盜 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑8 月 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯罪日期 │104 年2 月7 日 │104 年4 月28日 │104 年4 月28日 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察│
│ 年度案號 │署104 年度毒偵字第28│署104 年度毒偵字第28│署104 年度毒偵字第28│
│ │8 號、第485 號、104 │8 號、第485 號、104 │8 號、第485 號、104 │
│ │年度偵字第2515號 │年度偵字第2515號 │年度偵字第2515號 │
├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│ 案號 │104 年度訴字第329 號│104 年度訴字第329 號│104 年度訴字第329 號│
│實│ │、第360 號 │、第360 號 │、第360 號 │
│審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 判決 │104 年9 月4 日 │104 年9 月4 日 │104 年9 月4 日 │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│定│ 案號 │104 年度訴字第329 號│104 年度訴字第329 號│104 年度訴字第329 號│
│判│ │、第360 號 │、第360 號 │、第360 號 │
│決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確 │104 年10月5 日 │104 年10月5 日 │104 年10月5 日 │
│ │定日期 │ │ │ │
├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│①臺灣雲林地方法院檢│①臺灣雲林地方法院檢│①臺灣雲林地方法院檢│
│ │ 察署104 年度執更字│ 察署104 年度執更字│ 察署104 年度執更字│
│ │ 第1069號 │ 第1069號 │ 第1069號 │
│ │②編號1 至5 合併定應│②編號1 至5 合併定應│②編號1 至5 合併定應│
│ │ 執行刑為有期徒刑 2│ 執行刑為有期徒刑 2│ 執行刑為有期徒刑 2│
│ │ 年2 月 │ 年2 月 │ 年2 月 │
└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │搶奪 │搶奪未遂 │竊盜 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑8 月 │有期徒刑5 月 │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯罪日期 │104 年4 月28日（聲請│104 年4 月28日 │104 年3 月25日 │
│ │書誤載為104 年2 月28│ │ │
│ │日） │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察│臺灣雲林地方法院檢察│
│ 年度案號 │署104 年度毒偵字第28│署104 年度毒偵字第28│署105 年度偵字第637 │
│ │8 、第485 號、104 年│8 、第485 號、104 年│號 │
│ │度偵字第2515號 │度偵字第2515號 │ │
├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│ 案號 │104 年度訴字第329 號│104 年度訴字第329 號│105 年度訴字第131 號│
│實│ │、第360 號 │、第360 號 │ │
│審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 判決 │104 年9 月4 日 │104 年9 月4 日 │105 年5 月11 日 │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │臺灣雲林地方法院 │
│確├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│定│ 案號 │104 年度訴字第329 號│104 年度訴字第329 號│105 年度訴字第131 號│
│判│ │、第360 號 │、第360 號 │ │
│決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確 │104 年10月5 日 │104 年10月5 日 │105 年6 月4 日 │
│ │定日期 │ │ │ │
├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│①臺灣雲林地方法院檢│①臺灣雲林地方法院檢│臺灣雲林地方法院檢察│
│ │ 察署104 年度執更字│ 察署104 年度執更字│署105 年度執字第1934│
│ │ 第1069號 │ 第1069號 │號 │
│ │②編號1 至5 合併定應│②編號1 至5 合併定應│ │
│ │ 執行刑為有期徒刑 2│ 執行刑為有期徒刑 2│ │
│ │ 年2 月 │ 年2 月 │ │
└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌──────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ （以下空白） │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │搶奪 │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑11月 │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯罪日期 │104 年3 月25日 │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查機關 │臺灣雲林地方法院檢察│ │ │
│ 年度案號 │署105 年度偵字第637 │ │ │
│ │號 │ │ │
├─┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│ 法院 │臺灣雲林地方法院 │ │ │
│後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│ 案號 │105 年度訴字第131號 │ │ │
│實├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│ 判決 │105 年5 月11日 │ │ │
│ │ 日期 │ │ │ │
├─┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ 法院 │臺灣雲林地方法院 │ │ │
│確├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│定│ 案號 │105 年度訴字第131 號│ │ │
│判├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│決│判決確 │105 年6 月4 日 │ │ │
│ │定日期 │ │ │ │
├─┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科│ 否 │ │ │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣雲林地方法院檢察│ │ │
│ │署105 年度執字第1933│ │ │
│ │號 │ │ │
└──────┴──────────┴──────────┴──────────┘