臺灣苗栗地方法院民事裁定 105年度聲字第58號
聲 請 人 李浪祿
相 對 人 高沛琳即高春香
上列當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依 債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第52 9 條第1 項定有明文。而債務人向法院聲請限期命債權人起 訴之目的，乃在於如債權人未遵期起訴，債務人得依同法條 第4 項之規定，向法院聲請撤銷假扣押裁定，以免受假扣押 之強制執行，故如本案訴訟已經繫屬，兩造即得於該訴訟中 進行攻防，並依實體訴訟結果另對保全事件行使權利，債務 人即無再向法院聲請命債權人重複起訴之必要。二、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之財 產，經本院以93年度裁全字第890 號裁定准許後，聲請本院 以93年度執全字第450 號執行事件對聲請人之財產予以假扣 押，惟相對人迄未向法院對聲請人提起本案訴訟，爰依法聲 請本院命相對人於一定期間內起訴等語。
三、經查，相對人就其欲保全執行之請求，前已向臺灣高等法院 臺中分院提起刑事附帶民事訴訟，經該院以93年度附民字第 281 號判決確定，此有前開判決書在卷可稽，並經本院調取 93年度執全字第450 號執行事件卷宗核閱無訛。是聲請人（ 即債務人）於經判決確定之事件再聲請命相對人限期起訴， 核與首開規定不符，應予駁回，爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 31 日
民事第二庭 法 官 顏苾涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 李欣容
中 華 民 國 105 年 8 月 31 日