臺灣苗栗地方法院民事裁定 103年度訴字第213號上 訴 人即 被 告 鄭堃芳 鄭吉雄 陳玫陵即陳芳儀共 同訴訟代理人 謝淑鈴視同上訴人即被 告 曾武良 卓麗玉 鄭旺添 呂明堂 呂明淇 呂江漢 蕭林秀完 (鄭鑑繼承人） 鄭鴻基 (鄭鑑繼承人） 鄭雪櫻 (鄭鑑繼承人） 鄭靜珠 (鄭鑑繼承人） 鄭玲玉 (鄭鑑繼承人） 鄭勝民 (鄭鑑繼承人） 鄭勝三 (鄭鑑繼承人） 鄭光富 (鄭鑑繼承人） 梁鄭雪琴 (鄭鑑繼承人） 鄭鳳齡 (鄭鑑繼承人） 鄭施阿雪 (鄭鑑繼承人兼鄭淑珠承受訴訟人） 鄭俊良 (鄭鑑繼承人） 鄭淑珠 （已歿，鄭鑑繼承人） 鄭淑霞 (鄭鑑繼承人） 鄭俊明 (鄭鑑繼承人） 鄭謝雀喜 (鄭鑑繼承人） 鄭志龍 (鄭鑑繼承人） 鄭淑芬 (鄭鑑繼承人） 鄭淑華 (鄭鑑繼承人） 鄭麗娟 (鄭鑑繼承人） 鄭蔡教 (鄭鑑繼承人） 鄭銘松 (鄭鑑繼承人） 鄭銘煌 (鄭鑑繼承人） 鄭宇程即鄭銘輝(鄭鑑繼承人） 陳櫻花 (鄭鑑繼承人） 鄭紹恭 (鄭鑑繼承人） 鄭守治 (鄭鑑繼承人） 蔡銘祥 (鄭鑑繼承人） 鄭凱吉 (鄭鑑繼承人） 古萬來 (鄭鑑繼承人） 古立宏 (鄭鑑繼承人） 李連春 (鄭鑑繼承人） 李健瑋 (鄭鑑繼承人） 李秋遠 (鄭鑑繼承人） 李柯雪梨 (鄭鑑繼承人） 李泉發 (鄭鑑繼承人） 李晏岑 (鄭鑑繼承人） 李淑媛 (鄭鑑繼承人） 李龍雄 (鄭鑑繼承人） 李茂己 (鄭鑑繼承人） 李辟得 (鄭鑑繼承人兼李元山承受訴訟人） 王文進 (鄭鑑繼承人） 王文村 (鄭鑑繼承人） 王文通 (鄭鑑繼承人） 王文達 (鄭鑑繼承人） 王麗華 (鄭鑑繼承人） 王麗玲 (鄭鑑繼承人） 王麗菊 (鄭鑑繼承人） 徐明旺 (鄭鑑繼承人） 徐明興 (鄭鑑繼承人） 徐玄空 (鄭鑑繼承人） 鄭張梅玉 （鄭水河承受訴訟人） 鄭淑慈 （鄭水河承受訴訟人） 鄭淑惠 （鄭水河承受訴訟人） 鄭淑卿 （鄭水河承受訴訟人） 鄭淑敏 （鄭水河承受訴訟人） 鄭淑華 （鄭水河承受訴訟人）上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於民國105 年7 月21日本院第一審判決提起第二審上訴，本院裁定如下： 主 文上訴人應於本裁定送達翌日起七日內，補正上訴聲明，並繳納第二審裁判費新臺幣伍萬肆仟玖佰陸拾元，逾期不補正，即駁回上訴。 理 由一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式，且為法院應依職權調查之 事項。又提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之 程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並表明上訴理由，提出 於原第一審法院；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可 以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內 補正，應以裁定駁回之；上訴狀未具上訴理由者，不適用前 項之規定，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第4 款、第 442 條第2 項、第3 項分別定有明文。二、上訴人即被告鄭堃芳、鄭吉雄及陳玫陵即陳芳儀三人提起上 訴，上訴狀未載明對於原判決應如何廢棄或變更之上訴聲明 ，亦未繳納上訴裁判費。按共有物分割之訴，其訴訟標的價 額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部 之價額定之，依民事訴訟法第466 條第3 項規定，上訴利益 亦應依此標準計算，不因上訴人（被告）之應有部分之價額 較低，或因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院70年 臺上字第1757號判例、103 年度臺抗字第913 號裁定意旨參 照）。查本件於追加訴訟標的而變更訴訟程序前，經本院以 102 年苗簡字第511 號核定原告請求分割共有物之訴訟標的 價總額為新臺幣（下同）3,596,768 元確定，是上訴人提起 上訴，應徵第二審裁判費54,960元，未據上訴人繳納。茲依 前開規定及說明，限上訴人於本裁定送達翌日起7 日內，補 正上訴聲明，並補繳上訴裁判費，如未依期補正者，即駁回 其上訴。三、爰裁定如主文。中 華 民 國 105 年 8 月 30 日 民事第二庭 法 官 梁晉嘉以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。 書記官 李欣容中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
回報此頁面錯誤