臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 105年度易字第531號
105年度易字第589號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 黃春麟
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件（起訴案號：105 年度
毒偵字第685 、804 號），本院於中華民國105 年8 月16日下午
4 時，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 王筆毅
書記官 王珮君
通 譯 吳冠複
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
黃春麟施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案甲基安非他命壹包 （毛重壹點捌零公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之，扣案電 子磅秤壹個沒收。應執行有期徒刑壹年壹月，扣案甲基安非 他命壹包（毛重壹點捌零公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之 ，扣案電子磅秤壹個沒收。
二、犯罪事實要旨：
㈠黃春麟前於①民國93年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀 察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院裁定送強制 戒治，嗣因戒治成效合格，於95年8 月23日停止處分出所， 所餘戒治期間付保護管束，於96年1 月4 日期滿執行完畢， 並由臺灣苗栗地方法院檢察署（下稱苗檢）檢察官以95年度 戒毒偵字第31號為不起訴處分確定；次於②99年間因施用毒 品案件，經本院以99年度易字第617 號判決判處有期徒刑2 月確定。復於③99年間因施用毒品案件，經本院以99年度易 字第862 號判決判處有期徒刑4 月確定；又於④99年間因施 用毒品、傷害、脫逃等案件，經本院以99年度易字第1079號 判決判處有期徒刑6 月、3 月（共2 罪）確定；嗣上開編號 ②至④之罪，經本院以100 年度聲字第7 號裁定定應執行有 期徒刑1 年3 月確定，於102 年4 月12日縮短刑期假釋出監 ，至102 年7 月7 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。 ㈡詎其猶不知悔改，於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內已 再犯施用毒品案件後，仍基於施用第二級毒品甲基安非他命 之犯意，於105 年1 月23日某時許，在其苗栗縣苗栗市○○ 里○○0 號住處（下稱上開住處），以將甲基安非他命置於
玻璃球吸食器（已丟棄未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因警另案偵辦黃春麟 違反組織犯罪防制條例等案件，於105 年1 月25日下午4 時 許，持本院核發之105 年聲搜字第29號搜索票至上開住處執 行搜索，同時持苗檢核發之拘票將黃春麟拘提到案，黃春麟 於未被有偵查權限之公務員或機關發覺前，向員警自首坦承 其上開施用甲基安非他命犯行，並經獲其同意後於105 年1 月26日中午12時許採尿送驗，呈甲基安非他命陽性反應，而 查悉上情。
㈢復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105 年5 月 17日晚上11時許，在上開住處，以將甲基安非他命置於玻璃 球吸食器（已丟棄未扣案）內燒烤後吸食煙霧之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因警另案偵辦黃春麟違反 槍砲彈藥刀械管制條例等案件，於105 年5 月18日上午11時 30分許，持本院核發之105 年聲搜字第261 號搜索票至上開 住處執行搜索，當場扣得甲基安非他命1 包（毛重1.80公克 ）及其所有供施用甲基安非他命使用之電子磅秤1 個等物， 並經員警獲其同意後採尿送驗，呈甲基安非他命陽性反應， 而查悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項。
四、附記事項：
㈠毒品危害防制條例於92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯 」二種情形，始應先經觀察勒戒或強制戒治程序。倘被告於 5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以 上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察勒戒或強制戒治執 行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且 因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察勒 戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰 （最高法院95年度第7 次、97年度第5 次刑事庭會議決議意 旨參照）。本案被告黃春麟前於觀察勒戒執行完畢釋放後5 年內曾再犯施用毒品案，且經判處罪刑確定，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷為憑，則被告本次再度因施用毒品遭 查獲，雖係於前受觀察勒戒執行完畢釋放5 年後再犯，依前 揭最高法院決議所示見解，仍應依法追訴處罰。 ㈡被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈢被告有如犯罪事實要旨欄㈠所載之前案執行紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可按。其於有期徒刑執行完畢後 ，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，皆應
依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。被告於員警尚不知其 本件犯罪事實欄一、㈡所示施用甲基安非他命犯行前，主動 向員警供出上情，自首而接受裁判，有其警詢筆錄在卷可證 （見毒偵卷第35頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑， 並依刑法第71條第1 項規定先加後減之。
㈣扣案之結晶體1 包（毛重1.80公克，有秤重照片1 張可證， 見105 年度毒偵字第685 號卷第39頁照片），經檢驗結果確 呈甲基安非他命陽性反應，有苗栗縣警察局刑警大隊查獲涉 嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單、初步檢驗結果及 判別說明書照片1 張等附卷可稽（見105 年度毒偵字第685 號卷第37、39頁），且係被告所有供其施用所剩餘，業據被 告供認無訛（見105 年度毒偵字第685 號卷第23頁、第52頁 、105 年度易字第531 號卷，下稱本院卷，第25頁），應依 毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於被告犯罪事實 要旨欄㈢所犯施用第二級毒品罪之主文項下宣告沒收銷燬之 。另鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以 刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分 離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空 包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內 均仍會有微量毒品成分殘留（法務部調查局93年11月16日調 科壹字第09362396550 號函參照），足認前開包裝袋難與毒 品完全析離，故就該包裝袋應與扣案毒品一併依前揭規定宣 告沒收銷燬之。扣案電子磅秤1 個，為被告所有供施用甲基 安非他命所用之物，業據被告供陳明確（見105 年度毒偵字 第685 號卷第23頁、第52頁反面、本院卷第25頁），應依刑 法第38條第1 項第2 款規定於該主文項下宣告沒收。 ㈤被告施用甲基安非他命使用之玻璃球，雖係被告所有供犯罪 所用之物，惟業經被告丟棄未據扣案，業據被告供陳明確（ 見105 年度毒偵字第685 號卷第23頁至反面、第52頁反面、 105 年度毒偵字第804 號卷第35頁、本院卷第25頁至反面） ，且非義務沒收之物，為免將來執行困難，爰均不予宣告沒 收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之
規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
刑事第四庭 法 官 王筆毅
以上正本證明與原本無異。
書記官 王珮君
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品，處3 年以下有期徒刑。