臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度花簡字第292號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 游建雄
蔡幸樺
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第590號），本院判決如下：
主 文
游建雄共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單及樂透手冊各壹本、簽單參拾貳張、新臺幣陸仟捌佰壹拾柒元，均沒收。蔡幸樺共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽單及樂透手冊各壹本、簽單參拾貳張、新臺幣貳佰元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、游建雄與蔡幸樺共同基於賭博、圖利聚眾賭博之犯意聯絡， 於民國104年某日起至105年2月2日18時許，以花蓮縣○○市 ○○○街 000號，作為不特定人得出入之賭博場所，而經營 地下簽注站，並由蔡幸樺在現場負責收牌，提供賭客簽選臺 灣「今彩539」或香港「六合彩」之號碼下注賭博， 賭客若 簽中號碼，可依約定之賠率獲得彩金，若未簽中，賭金則歸 游建雄所有，以此方式聚集不特定人簽注賭博財物而從中獲 取利益。嗣於 105年2月2日18時58分許，經警持本院搜索票 前往上址執行搜索，扣得簽單及樂透手冊各 1本、簽單32張 及新臺幣（下同） 6,817元（聲請簡易判決處刑書誤載為簽 單33張，應予更正）。
二、上揭犯罪事實，業經被告游建雄、蔡幸樺於警詢及偵訊坦承 不諱，核與證人即現場賭客林月英於警詢及偵訊之陳述相符 ，並有本院搜索票、花蓮縣警察局吉安分局搜索筆錄、扣押 物品目錄表、收據各 1份、照片28張及上揭扣案物在卷可佐 ，足認被告游建雄、蔡幸樺之自白均與事實相符，其等犯行 均堪認定，應依法論科。
三、核被告游建雄、蔡幸樺所為，均係犯刑法第 268條圖利聚眾 賭博罪、同法第266條第1項賭博罪。又被告二人就上開犯行 ，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。復被告二人以 一聚眾行為，同時觸犯刑法第268條圖利聚眾賭博罪及同法 第266條第1項賭博罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定 ，從較重之圖利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為基礎 ，審酌被告游建雄、蔡幸樺為圖私利，竟廣邀賭客簽賭，助 長投機、僥倖之風氣，並有衍生其他犯罪之疑慮，且犯罪期 間長達數月至1年，危害程度非輕；又被告游建雄前亦因賭
博案件，經本院以103年度花簡字第327號判處有期徒刑3月 ，緩刑2年確定，堪認其未謹記前案教訓，素行難認良好； 並考量被告游建雄僱傭被告蔡幸樺在現場收牌之犯罪分工情 節；兼衡被告二人始終坦承犯行之犯後態度，及被告游建雄 自述無業、貧困之家庭經濟狀況、高職畢業之智識程度、患 有慢性疾病之健康狀況，暨被告蔡幸樺自述無業、須扶養子 女、勉持之家庭經濟狀況、高中畢業之智識程度等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、按 105年7月1日施行之刑法第2條第2項規定，沒收、非拘束 人身自由之保安處分適用裁判時之法律。關於沒收部分，應 逕適用修正後之刑法規定，毋須比較新舊法逕為適用，先予 敘明。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬 於犯罪行為人者，得沒收之；犯罪所得，屬於犯罪行為人者 ，沒收之，但有特別規定者，依其規定，刑法第 38條第2項 前段、第38條之1第1項分別定有明文。再按沒收係以犯罪為 原因而對於物之所有人剝奪其所有權，將其強制收歸國有之 處分；犯罪所得之沒收或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際 犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之 成果，重在犯罪者所受利得之剝奪，故無利得者自不生剝奪 財產權之問題。因此，即令二人以上共同犯罪，關於犯罪所 得之沒收或追徵，亦應各按其利得數額負責，並非須負連帶 責任。至於違禁物、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生 之物之沒收，由於兼具保安處分以杜再犯之性質，仍有共同 正犯責任共同原則之適用（最高法院105年度台上字第197號 刑事判決意旨參照）。經查：扣案之簽單及樂透手冊各 1本 、簽單紙32張，均為被告游建雄所有，並供本案犯罪所用之 物，此經被告二人於警詢及偵訊供承明確，基於共同正犯責 任共同之原則，均於其等圖利聚眾賭博罪項下宣告沒收。扣 案之 200元，為另案被告即賭客林月英於上址當場簽注之賭 金，此經被告二人及林月英於偵訊陳述明確，爰依刑法第26 6條第2項規定，不問屬於犯人與否，均於被告二人上揭罪名 項下沒收之。另扣案之 6,617元為被告游建雄收自賭客之賭 資，然非當場在賭檯上查獲，並無刑法第266條第2項之適用 ，又查屬被告游建雄犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項規 定，於被告游建雄圖利聚眾賭博罪項下宣告沒收。五、依刑事訴訟法第 449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第2條第2項、第268條、第266條、第55 條、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項，刑 法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。六、如不服本判決，得自收受判決正本送達之翌日起10日內，以
書狀敘明理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
花蓮簡易庭 法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 105 年 8 月 9 日
書記官 黃添民
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。