臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度玉原簡字第5號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 胡本源
蘇真光
柯真民
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第3955號），本院判決如下：
主 文
胡本源共同犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蘇真光、柯真民共同犯傷害罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、胡本源、蘇真光、柯真民共同基於傷害人身體之犯意聯絡， 於民國104年8月13日16時20分許，在花蓮卓溪鄉立山村立山 社區多功能活動中心，因細故與方璽發生爭執並共同毆打方 璽，造成方璽受有前額、鼻樑、右臉頰挫傷、左鼻孔流鼻血 、右、左外耳廓血腫、右後頸部刮傷、後頸抓傷等傷害。案 經方璽訴由花蓮縣警察局玉里分局報告臺灣花蓮地方法院檢 察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、被告蘇真光、柯真民於警詢及偵訊時對上揭犯罪事實均坦承 不諱；被告胡本源於偵查中固坦承有於前揭時、地與方璽發 生爭執等情，惟矢口否認有何傷害犯行，辯稱：伊看到柯真 民、蘇真光與方璽在拉扯，伊想把他們拉開，方璽就踢伊， 伊就倒在地上，伊沒有看到他們在怎麼樣，因為伊先倒在地 上了云云(見偵卷第17頁背面、第20頁背面、第29頁)。經查 ：
(一)被告胡本源、蘇真光、柯真民於104年8月13日16時20分許， 在花蓮卓溪鄉立山村立山社區多功能活動中心，因細故與證 人即告訴人方璽發生爭執，而證人方璽受有犯罪事實欄所載 之傷害等情，為被告三人所坦認，並有臺北榮民總醫院玉里 分院診斷證明書1 紙、受傷部位照片、現場監視錄影畫面翻 拍照片在卷可稽(見警卷第29頁、第32頁至第46頁)，是此部 分之事實，首堪認定。
(二)證人即告訴人方璽於警詢時證述：伊在立山村立山社區多功 能活動中心正要開車離開時，就有2 個人拉伊頭髮並毆打伊 ，後來胡本源也一起毆打伊，他們三個人是邊拉頭髮邊毆打 伊，大部分都是打頭部跟臉部等語(見警卷第3、4頁)；於偵 訊時結證稱：他們三人其中一個人抓伊頭髮，伊整個頭被往 下壓住，所以伊沒有辦法看到全景，但是動手打伊的時候伊
是看得到的，胡本源是後來才過來，伊在駕駛座內就已經被 他們打了，他們抓伊頭髮把伊拉下車，胡本源打伊臉部，伊 額頭挫傷，還有流鼻血；胡本源絕對有動手打伊，他們三人 全部都打伊的臉，伊身上沒有傷，都是臉部的傷，胡本源出 拳打伊的時候伊有看到等語(見偵卷第29頁)，核其歷次就毆 打人數、受傷經過等節均證述一致，尚無矛盾之處。且證人 方璽所受之傷害為前額、鼻樑、右臉頰挫傷、左鼻孔流鼻血 、右、左外耳廓血腫、右後頸部刮傷、後頸抓傷，於104年8 月13日18時19分許，前往臺北榮民總醫院玉里分院急診，有 臺北榮民總醫院玉里分院診斷證明書在卷可證(見警卷第 29 頁 )，證人方璽上開證述受傷過程及位置與診斷證明書所示 病名相符，且因證人方璽所受之傷害集中於臉部、頸部，故 證人方璽於遭毆打時，當可清楚看見毆打其之人究係何人， 足認證人方璽上開證述具有相當之證明力，被告三人共同毆 打證人方璽，致其受有前揭傷害乙情應可認定。(三)又被告胡本源於偵查中雖辯稱當時是要拉柯真民、蘇真光云 云(見偵卷第17頁背面)，然監視器錄影畫面翻拍照片顯示被 告胡本源明顯有拉扯坐在車內之人即證人方璽，有監視器錄 影畫面翻拍相片附卷可稽(見警卷第40頁)，是被告胡本源前 開所辯顯屬卸責之詞，不足採信。本案事證明確，被告三人 上開傷害犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告胡本源、蘇真光、柯真民所為，均係犯刑法第277 條 第1項之普通傷害罪。被告三人間，有犯意聯絡及行為分擔 ，均為共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌：(一)被 告三人與告訴人方璽間，未能循和平、理性溝通方式解決紛 爭，竟對告訴人為本案傷害行為，所為實不足取；(二)被告 三人均無因傷害案件，經法院論罪科刑之紀錄，有被告三人 之臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參；(三)被告胡本源 自陳教育程度為國小畢業，家庭經濟狀況為小康；被告蘇真 光自陳教育程度為國小畢業，家庭經濟狀況為小康；被告柯 真民自陳教育程度為國小畢業，家庭經濟狀況為小康( 分見 警卷所附被告三人警詢筆錄受詢問人欄之記載 )；(四)被告 三人共同以徒手毆打告訴人之手段，造成告訴人前揭傷害之 程度，被告三人事後未賠償告訴人所受之損害；(五)被告蘇 真光、柯真民坦承犯行，被告胡本源矢口否認之犯後態度等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第277條第1項、第28條、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起10日內，以書 狀敘述理由，向本院管轄之第二審合議庭提出上訴( 須附繕 本)。
中 華 民 國 105 年 8 月 5 日
玉里簡易庭 法 官 簡鈺昕
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 8 月 8 日
書記官 林政良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。